|
| 陳水扁在新勇哥物語提及柯文哲在三年前還是政治素人呢！ |
中評社台北5月15日電／針對無黨籍台北市長柯文哲日前接受媒體訪問時提到“這是台灣的政治生態，居然被不到6%的人綁架”，陳水扁今天在他的“新勇哥物語”反駁柯的說法，認為不應小看6%。他說，在民進黨內部，不管任何黨公職人員，力主民進黨應該提名市長候選人，不要再跟柯P合作的，也絕對不只6%。我實在搞不懂柯文哲說的6%究何所指？
陳水扁並說，有人說“柯市長3年多前是政治素人，3年後則是政治老千”，原先我是不相信的。
［新勇哥物語］－106全文如下：
柯P的6%說
勇弟：勇哥可以幫忙解讀柯文哲市長的說法嗎？我總覺得怪怪的！針對媒體提問：“民進黨內部主張自提人選的意見比較多嗎？”柯P竟然回稱：這是台灣的政治生態，居然被不到6%的人綁架。又說，不管深藍或深綠，其實都是在綁架台灣的政治。意識型態比較強的人，比較會打電話抗議。一般國家的兩黨政治，衝突不會這麼多。以美國民主、共和兩黨為例，也不會這麼嚴重。我聽攏嘸！
勇哥：各種民調顯示主張民進黨不應禮讓，而應自提台北市長人選的絕對不只6%，在民進黨內部，不管任何黨公職人員，力主民進黨應該提名市長候選人，不要再跟柯P合作的，也絕對不只6%。我實在搞不懂柯文哲說的6%究何所指？
勇弟：難道是指會打電話到服務處，去抗議或表達意見的人是6%的極少數？
勇哥：電視台政論性節目開放語音投票，一般都只有幾千人或上萬人，連收視人口的6%都沒有。一樣的，會打電話進到有call in 的廣播節目的，更是少之又少，與收聽人口比較，可能連6%的一半都沒有。但會打電話的觀眾或聽眾都是社會上或團體裡的意見領袖，甚至是比較熱衷政治，擅於表達意見的一群人。根據報告，一個國家裡頭，只要有5%的人是政治的狂熱份子，這一定是熱鬧滾滾、充滿活力的民主社會。不要小看6%，很多反對運動或民主改革都是從少數開始的，甚至從不到6%開始的！
勇弟：我也不知道柯市長的民主素養是認為深綠或深藍都在“綁架”台灣的政治？
勇哥：柯P在2014年市長選舉電視辯論時自稱是“墨綠”，比深綠的還綠。如果深綠的綁架台灣的政治，“墨綠”的難道是詐騙台灣的民意？民主多元社會包容不同的意見，也尊重不同的表達方式。怎麼可以隨便貼上“綁架”的罪嫌標籤？
勇弟：大多數國家都沒有意識型態的問題，美國民主、共和兩黨對國家認同是沒有分歧的。台灣內部的統獨問題非常嚴重，這也是柯P 一句“兩岸一家親”的談話會引起軒然大波的原因。已非政治素人的柯市長會不懂嗎？
勇哥：有人說“柯市長3年多前是政治素人，3年後則是政治老千”，原先我是不相信的。 |
