中評社台北5月17日電／中央網路報今天“透視集”專欄說，隨著民進黨政府執政屆滿兩年之際，相關媒體或機構紛紛開始進行施政滿意度的調查。調查結果顯示蔡英文的施政不滿意度大幅高於滿意度，兩者有近30%左右的差距。即使是號稱“賴神”的“行政院長”賴清德，施政滿意度與不滿意度已不相上下，似乎很快就會越過不滿意度高於滿意度的死亡交叉點。然而民進黨本身公布的民調，卻與上述民調大異其趣！何者可信？
民進黨民調中心日前的民調顯示，蔡英文的施政滿意度有41.7%、不滿意度占48.4%。雖然不滿意度仍然高於滿意度，但是差距有限，若扣除抽樣誤差，甚至可說是幾無差別。這樣的民調數字與其他民調機構所作的民調差距甚巨，怎麼也不像是該黨副秘書長口中所說的，沒有機構效應。
更令人感到匪夷所思的是，該民調顯示蔡英文支持度有54.9%、不支持度僅有40.0%，支持度竟然高於不支持度近15%，真是挑戰台灣百姓的認知與觀感。因為類似民調數字顯示，民眾對於蔡英文繼續領導台灣缺乏信心的比率由上任周年的53%上升為58%，有信心者由37%下降為31%，不就代表對其支持度低落嗎？怎麼會支持度高那麼多呢？
尤其是民調有題目問：“有人說即使滿意度下滑，但‘政府改革的方向是對的’，改革的腳步不能停，應該在平衡中繼續往前走，請問你同不同意這種說法？”，結果顯示同意的有70.6%、不同意僅23.2%；其中30歲以下年輕人更高達8成8希望改革繼續往前走。若是改革方向對，有誰會不同意呢？這題目明顯是誘導性的提問，旨在為民進黨政府推動所謂的改革護航。關鍵是改革方向對嗎？
民進黨公布民調明顯受到機構效應影響，因此施政滿意度與支持度都與其他機構的民調差距甚大。尤其是提出誘導性問題，明顯在為改革不符民眾期待，欲透過機構效應民調來自我催眠改革方向正確。號稱最會溝通的政府竟然必須藉此壯膽，豈不哀哉！ |
