|
| 作者認為，柯文哲贏得藍綠大多數選民認同應當是大概率事件。（中評社資料照） |
中評社北京6月1日電（作者 溫天鵬）2018年台北市長選舉在民進黨宣布黨內自提人選後，目前已陷入一片混沌狀態，各界都在關心民進黨究竟會征召誰出來迎戰。綠營內部早已宣布參選的呂秀蓮、姚文智、蘇煥智三人中，呂秀蓮與姚文智在媒體面前頻頻放話卯足全勁希望能獲得提名，而蘇煥智由於是退黨參選，在民進黨確定在黨內征召後，已逐漸被邊緣化，但問題在於這三人中目前民調慘淡都無法與國民黨丁守中、現任市長柯文哲一戰，所以民進黨內對於征召何人一直猶豫不決，從選擇所謂強棒的政治人物出發，陳菊、賴清德則被頻頻點名，甚至有人建議可征召老將謝長廷或者游錫堃出來迎戰。傳民進黨內有人力拱形象清新的“文化部部長”鄭麗君投入選舉，但目前似乎鄭本人沒有意願，可以想到民進黨內已經陷入一片焦慮之中。雖然台灣《聯合報》最新民調顯示，下任台北市長若由台北市長柯文哲、國民黨丁守中對決，41%的民眾傾向支持丁守中，39%支持柯文哲，丁守中小勝柯文哲3個百分點，但本人預估不管民進黨推出何人參選，當前仍是柯文哲擁有巨大優勢，柯文哲贏得連任仍然穩操勝券。
首先，從台北市藍綠基本盤結構分析。歷年來的藍綠陣營對決中，台北市的基本盤格局一直都維持在藍六、綠四。由於台北市是台灣地區外省人比例最高的縣市，故外省人族群在台北市的影響力也較台灣其他縣市大，也因為外省聚落較多、公教人員的比率高，國民黨的經營也較深。所以，從1994年台北市開放民選以來，國民黨歷經馬英九、郝龍斌長達16年執政，而民進黨陳水扁唯一的四年執政還是由於藍營出現分裂。但在2014年選舉中無黨籍柯文哲與國民黨連勝文對決，柯文哲不但接收泛綠鐵票及可能投綠的游離票，還顛覆台北市以往的藍綠版圖，在十二個行政區全數取得領先。出現這樣的結果，當然因素有很多，但傳統的藍綠結構版圖是否已經出現變化？如果依然用一到選舉最後時刻，藍綠支持者就會歸隊、無黨籍候選人會被聯合夾殺的傳統思維去分析選情，那麼很有可能會被現實打臉。對於這種結果可從選民的政治偏好去分析。
其次，台北市選民政治取向偏好分析。台北市作為台灣政治、經濟的繁榮都市中心，選民的政治素養普遍偏高，政治意識自主性相對較強，傳統選戰老將在其他地區贏得選舉在台北未必會被台北民眾買賬，對於候選人的政治形象、政績宣傳、未來規劃等等選戰要素應當是相對要求較為嚴苛，所以台北市的所謂中間選民比例相對較高。從歷次選舉看，這些要素都在選舉中發揮重要作用。比如1994年在競爭期間，陳水扁所提出的“走出悲情，迎向希望”以及把台北市建為“快樂的市民、希望的城市”等文宣，得到許多中間選民的認同。所以，陳水扁能夠當選可不是簡單的因為泛藍分裂所致。1998年台北市長選舉中，執政四年、市民滿意度高達八成的陳水扁尋求連任，國民黨提名政治形象清新的馬英九參選，最終馬英九擊敗陳水扁當選。馬英九當選與藍營新黨候選人實現整合成功、陳水扁於市長任內所推動的政經革新過於強勢引起反彈有關，但在個人政治形象上層面馬英九還是擁有優勢，所以說台北市民的政治取向偏好常常是捉摸不透的，單純依據所謂政績好壞就判斷則顯得尤為不足。
|
