陳明通演說中提到，台灣方面“願意在不設政治前提與不拘形式、不限地點之下，促成兩岸的對話與溝通，並進行可能的風險管理”，但蔡政府至今不承認“九二共識”的情況下，是否有可能性？
張百達向中評社說，至少表明不論當前內外情勢如何演變或艱難，蔡政府至今仍願意隨時與對岸進行溝通對話的立場沒改變，這本身就含某種積極善意與理性務實的一面，同時也代表蔡是正面面對兩岸關係，深刻瞭解兩岸關係對於台灣生存發展的重要性。
張百達說，兩岸過去相當一段時間以來，確實因為“九二共識”之爭，不僅造成台灣內部嚴重政治分歧，也影響了兩岸關係和平發展的維持與積累，以及開啟更為全面正常交流、互動新局的可能與機遇。正確地說應是民進黨雖不接受“九二共識”這四個字，但也沒否認“九二會談的歷史事實”。況且，究竟應以“九二共識”或“九二諒解”來描述、概括當年所發生的歷史事實，即使當年參與相關事務的海基會前祕書長邱進益，也有不同看法。
他認為，陳明通這次談話再次重申，蔡政府“尊重1992年兩岸會談的歷史事實與求同存異的共同認知”論述，即為超越前者名詞之爭，所進行的嘗試與努力；此外，還包括“中華民國憲法”、兩岸人民關係條例和其他相關法律”等元素，這些共同構成了蔡政府主張的兩岸交流互動的“既有政治基礎”。如從蔡政府的兩岸整體論述來看，其所主張的兩岸“不涉政治前提”開啟對話與溝通，是基於前述相關“既有政治基礎”所進行的鋪陳，整體來看其中仍具一定善意。
張百達表示，陳明通這次談話，再次呼籲兩岸進行務實溝通對話，應可視為正面回應。兩岸官方與民間交流是影響兩岸關係發展的“任督二脈”，如果能夠儘早打通，雖不意謂兩岸政治分歧或終局關係能夠立即解決，但至少有助於提升當前兩岸關係的風險管理，同時促進台海情勢的戰略穩定。
有相關學者指出，陳明通談話中，刻意凸顯兩岸價值與體制的差異，恐怕不利於今後兩岸關係的發展。但張百達認為，兩岸因經歷不同的歷史遭遇與發展道路，不論在政治體制、社會發展或一些價值觀念上，確實存在一些差異，而這些差異也確實可能影響到，台灣民眾對於當前以及今後兩岸關係發展的看法與態度。
依據他個人觀察，相信北京也清楚這個問題的重要性，自從習近平上任以來，除了強調依法治國、推動全面深化改革，以及國家治理體系與治理能力的現代化等，這些改革不僅是考慮到大陸內部發展與民族復興的需要，相信也包含如何隨著大陸的改革與進步，以縮減兩岸在某些領域的差異，增加台灣民眾對大陸的認同感。
張百達向中評社表示，連戰在這次“連習會”談話中，除了提到孫中山“三民主義”中的“民族”與“民生”之外，也提到了“民權”這兩個字，當然具有特殊的意涵。不無同樣包含著對大陸相關人權保障事業發展的期許，未必要從負面角度來看待。
他認為，就像陳明通談話中提到，即使台灣社會對北京政權有不同的聲音，“但亦能綜整出願意與中國大陸保持良善和平關係的多數意見”。台灣社會願意關心大陸的發展與進步，總比漠然或不關心好，應該是好事。
對於陳明通演講中提到“1949年，國民政府播遷來台，開啟了兩岸分治狀態並持續至今”以及“由於近代中國所遭受西方列強的壓迫，已沉澱成整個民族沉痛的集體記憶”等過去未曾有過的新論述。張百達認為，這樣的論述過去確實少有，具有一定的新意。正如習近平在“連習會”中提到他之前去山東考察時，特地前往甲午戰爭時北洋海軍基地劉公島，而北洋海軍也是在此被日軍全滅。在上述相關歷史敘事之中，自然容易讓人聯想或傳達兩岸同屬中華民族的蘊意。
張百達對中評社提到，過去陳水扁任內也曾提出“兩岸人民曾經擁有共同的血緣、文化和歷史背景，過去一個世紀以來也都遭逢強權的欺凌和專制的統治，如今，兩岸人民都有站起來當家作主的堅強意願，這一點應該能夠獲得彼此充分的理解”等相關談話。
他強調，陳明通談話透露出，即使面對當前兩岸政治分歧，也毋須因此否認兩岸在歷史、文化及血緣的關係，這不僅符合實事求是，其實也是一種自信的展現。他呼籲，對於歷史所遺留下來的當前兩岸政治分歧，兩岸雙方應該共同展現智慧，以更加成熟的方式來處理。 |
