中評社香港8月22日電／大華網路報今天時評說，不滿“監察委員”對曾任口譯人員的趙怡翔出任駐美代表處政治組組長，認定資格不符而提案糾正“外交部”，蔡英文不僅為“外交部長”吳釗燮喊冤，同時也要“監委”基於憲政分際，尊重行政部門的決定，引發外界質疑蔡有兩套標準。
的確，蔡英文提名的“監委”陳師孟肆意抨擊檢察官、法官，甚至針對馬英九洩密案的無罪判決，揚言要約詢審判過程中的20位法官，公然干涉司法權的運作，卻沒有看到蔡有隻字片語，顯然對監察權的行使有不同的衡量。
根據“憲法”增修條文第7條規定，“監察委員”依法獨立行使職權，就算是“總統”也無權對“監察院”的糾正、彈劾、糾舉等案說三道四。因此，蔡對“監院”糾正“外交部”指指點點，不啻侵犯了“監委”的獨立性，更嚴重的是，違反了憲政運作的分際。
蔡英文之所以膽敢如此，無非是因為29位“監委”中，她提名了11席，足以行使監察權。而陳師孟、高湧誠、蔡崇義等蔡系“監委”，也被外界質疑經常以黨派、顏色等考量來處理相關案件，台大校長管中閔被高湧誠等彈劾就是例證。
蔡英文上台後，採取“從體制內改變體制”的策略，一方面按照現行的憲政體制來運作，讓外界誤認她會“維持現狀”，另方面則透過任命重要官員，或增修相關法律等方式，逐步實質顛覆現行體制，達成其“借殼上市”的“建國”目標。
於是，蔡英文在操作上，往往就形成表里不一、虛實互替的現象，如民進黨雖主張廢除“監察院”，但“監委”一有空缺，她就提名自己人補上，在“監院”組織所謂的蔡系“監委”。同樣的，蔡對“司法院”大法官、“考試院”部會首長的人事布局，也是如此。 |
