中評社香港1月2日電／在蔡英文的號令下，民進黨如期在2019年最後一天完成了《反滲透法》的立法，預料也將在最短時間內公布生效施行。
大華網路報今天時評說，從法律規定的內容來看，該法在行為規範上的法律意義並不大；也就是說，真正會發生違法情事的機率非常低。那麼，為什麼民進黨急著通過該法呢？
民進黨強行制定《反滲透法》是為了政治謀略上的操作，也是在政治攻防下採取“法律戰”的一環，故該法在內容上所具有的政治意義，明顯遠高於法律意義。民進黨在大戰略上，希望藉著該法激怒中共，期待中共做出過激的反應，好讓在大選最後的關鍵時刻，能為民進黨凝聚“台灣意識”來攻擊“親中”的國民黨時，向中共“借來”一批強大的火力。
從《反滲透法》的條文來看，該法的整個邏輯係就《“總統”“副總統”選舉罷免法》、《公職人員選舉罷免法》、《公民投票法》、《遊說法》和《政治獻金法》等法律中若干的規範，再明定若係接受“滲透來源”之“指示、委託或資助”而在行為上有所違反，除僅有一情形科以行政罰外，其他則增定或加重刑事的處罰。民進黨選擇這些法律的理由，係因聲稱制定《反滲透法》的目的，在於強化防衛民主機制不受干預的法制。
然而，蔡英文、蘇貞昌和陳明通皆曾公開表示，《反滲透法》只是對上述各該法律原已明定屬違法的行為，增加處罰的刑度的“加強版”而已。但這樣的說法並非全然為真，如違反《遊說法》原本並無行政罰，更沒有刑罰。 |
