|
| 黃清龍提到一段蔣經國日記內文，提及章亞若小孩非他所生。（中評社 黃筱筠攝） |
他也說，對於蔣孝嚴來說，同輩都過世，也不必去做了，既然現在都改姓蔣了，只要做了鑑定都有風險。他指出，純粹就日記來看，有人認為章亞若關係複雜，甚至可能連蔣經國都不能確定，章亞若跟蔣經國婚外情時，已經有一段婚姻，還生了兩個小孩。
至於蔣經國日記提及章亞若的孿生子非自己小孩，黃清龍推敲，他當時看到這個日記內容也很震撼，認為日記這樣寫是刻意，他找了很多記載，都載名雙方有感情存在，就像1941年11月16日，提到兩人互稱“慧風”、“慧雲”，取其風雲形影不離之意；章亞若在1942年生下雙胞胎後，蔣在一週內日記提到，接電報知亞若已經生了二孿子，欣喜至極等。若不是親生兒子，為什麼要欣喜至極等，這都是一些疑惑。
他說，若推論日記描述不是事實，才去質疑為什麼要作假？蔣經國寫日記是他父親蔣介石要他寫日記，因為蔣經國在蘇聯待了12年，蔣介石擔心蔣經國被洗腦，希望寫報告記錄，從那時候開始寫日記，也不定時給父親看，可能一開始寫得很勤，但國共抗爭可能也不是這麼有空，最後來台灣安定局面，可能也寫得比較多，總之推論出，蔣介石是會看到日記。
黃清龍表示，從當時蔣經國所處的時空環境來看，大家以為理所當然蔣介石會把位置給他，但並非如此，能阻擋蔣經國接班的還有當時陳誠。因此蔣經國1949年到台灣穩定後，把陳立夫放逐、孫立人軟禁等就是要掃除障礙，且每個掃除障礙都不簡單，這些人都有各方勢力，論茲排輩來說，蔣經國除了姓蔣以外，沒有其它優勢，就像朝鮮金家，現在來看是需要殺掉多少人才能接班。
他表示，1954年韓戰進入停頓點，與美國防禦條約簽署沒多久，台灣進入穩定局面，大家看到蔣經國接班潛力，但是陳誠眼中不會把小蔣看成接班人選，蔣經國恐怕心裡也不篤定，更擔心章亞若的事情被大家做文章，但現在資料不足以佐證當時蔣的想法，也無法真正判別。但1942年8月章亞若過世，蔣經國在8月9日到20日的日記空白、不見了，讓外界有很多想像空間。
黃清龍特別找了那段時間前後的日記，大約當年10月的日記做對照，裡面有好多篇的文章都是對蔣介石尊敬、效忠的日記內容，以動機推論，以及蔣經國想接班的意願，確實在日記記載有可能是要對父親表達，更堅定父親讓他接班。
至於外界質疑，若章亞若這段記載是假的話，那其他日記內容可相信嗎？黃清龍說，日記有主觀性，不能光靠日記，也需要旁證記載對照，但是一個人寫了40幾年日記，要天天作假，那也太辛苦了。
另外，關於蔣經國讓李登輝接班，而非林洋港，黃清龍表示，蔣經國日記寫到1979年，因為眼睛不好沒有再寫，蔣是1984年提名李登輝，與李互動在1980年代互動比較多。李登輝原本是學者，被農復會主委沈宗瀚以及李煥推薦，1972年蔣經國首次“組閣”，李擔任“政務委員”。
他表示，李登輝都是接著林洋港的路，去接省主席、台北市長，李輩份是在林之後。而林洋港當時跟媒體關係非常好，省主席時在省議會跟黨外議員對答如流；擔任“內政部長”時，為整頓治安，曾發出“3個月內要讓鐵窗業者蕭條”，這些媒體都報導很多。
黃清龍提到，林洋港擔任省主席時，把農田水利會總幹事官派變成民選，此事對黨、政府影響很大，蔣經國認為林不牢靠。林當省主席時也沒有和“中央”溝通，直接宣布新竹市、嘉義市升格“直轄市”，造成資源分配、官場紛擾，當時“行政院長”孫運璿要求收回宣告，但林不願意，還嗆聲說如果要收回，他就辭職不幹。因此，蔣認為林不受控制，雖然外界都認為林洋港很有魄力，但在威權底下，不受控制的屬下，難獲得蔣欣賞。
他說，蔣經國對林洋港評價是沽名釣譽不可不防，1978年日記還說林洋港好名善變，難成大事且恐成憾事，認為林有才能，但品格方面要注意。從蔣經國日記與我們理解的林洋港，有很大落差，而且1978年蔣對林評價就是如此，也可理解最後為什麼沒有把林，列入“副總統”人選。
黃清龍表示，李登輝在蔣經國日記中記載並不多，蔣1978年派任李擔任台北市長後，互動才比較多，這些反而可從李登輝日記上可以看到。
|
