中評社香港9月16日電／澳門新華澳報今天發表富權的文章說，因種種主客觀原因而決定不參加“海峽論壇”，導致三輸局面的國民黨，意欲迅速擺脫被動態勢。而本來就已經啟動第一階段連署的“食安公投”，籍著昨日徵集到足夠的連署書，江啟臣主席利用出席致贈校園洗手乳公益活動的機會，再次號召各界踴躍連署，爭取早日完成第二階段連署。江啟臣還籍此機會，再次呼籲“中選會”不要用政治思考來決定此“公投案”能否成案，讓權利由人民自己來做決定，大有要將蔡政府一軍的意況。
國民黨此次主動出擊發動“食安公投”，無論是在政治戰略的層面，還是實務戰術的角度，都或將能扭轉國民黨目前被民進黨“摁著打”的被動局面，甚至將能化被動為主動，化解民進黨套在國民黨身上的各種“枷鎖”，從而走出一條“走自己的路”的新路。
其一、不再被民進黨牽著鼻子走，以採取主動出擊的態度擺脫被動狀態。就“公投”這種形式的利用而言，國民黨似乎是重演當初對“公投立法”的態度的一幕。實際上，民進黨成立後，一些“獨派”人士為推動民進黨“台獨黨綱”中的“基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新‘憲法’的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定”的論述，並為“台獨”公投”創造法律條件，因而積極地推動“公投立法”，還推出了多個方案。泛藍陣營當然極力反對，但終究抵擋不了當時已經形成的“民主”意識潮流。因而終於想通了，二零零三年正處於合作“蜜月期”的國民黨和親民黨“以毒攻毒”，推出“門檻”較高的《公民權利法》法案，並利用自己掌握“立法院”多數議席的有利條件，強行通過，意圖以“高門檻”來扼殺民進黨提出的各項“公投”。果然，民進黨先後推動的兩次“公投”，都因“門檻”過高而未能獲得通過。而國民黨也從民進黨以“公投綁大選”方式拉抬選情的做法，發生興趣並予以仿效之，也提出了“反貪腐”等“公投”，同樣因為“門檻”過高，及出於政治考量號召支持者“拒領公投票”而遭到否決。此後，民進黨和時代力量數次推動修訂《公民投票法》，降低“門檻”，將“公投”與大選脫鉤等。民進黨由於已經執政，反而對“公投”的興趣降低。但國民黨卻反其道而行之，不但要充分利用“公投”這個直接民主的“武器”，而且也要推動再次修訂《公民投票法》，恢復“公投綁大選”。現在則針對蔡政府開放含有“瘦肉精”的美國豬牛肉進口，發動“食安公投”，就是完全改變了對“公投”的觀感及態度，反而認為是一個“好東西”了。在民進黨因為已經執政而對“公投”有所顧忌的情況下，國民黨因為沒有執政“包袱”而放心運用“公投”手段，就能夠擺脫被民進黨裹挾輿論及挾持行為的被動局面。
其二、以發動“食安公投”來凸顯蔡英文的“雙重標準”。也是充分利用過去自己並不熟悉的武器，發揮“以子之矛，攻子之盾”的效果。實際上，馬政府期間推出的各項措施，尤其是與兩岸關係有關的議題，如“ECFA”及“兩岸服貿協議”等，都受到民進黨“條件反射”式的反對，導致施政無法順利開展。但民進黨在再次執政後，卻上演了髮夾彎”，不但是不反對，而且還樂於繼續執行，甚至還擔心“RCFA”期滿後對岸不予續期。而開放美國豬牛肉進口，也如出一轍。民進黨從當初反對馬政府開放進口的決策，到現在蔡政府“髮夾彎”地宣布開放美國含“瘦肉精”的豬肉進口。如果國民黨無動於衷，就是“捉到鹿唔識脫角”了。因而發動這次“食安公投”，有凸顯民進黨“勝之不武”霸權主義之意。但可能會是“迴力標”，變成對當年馬政府主張開放美豬進口的自我批判。 |
