中評社香港9月29日電／大華網路報報今天專欄文章說，“外交部長”吳釗燮日前接受美國媒體訪問時表示：“目前不尋求與美國建立全面的外交關係”、“台灣的防禦是我們自己應承擔的風險，也是我們自己的責任，我們將加強對未來任何情況的準備。”此番談話引發不少爭議，照理說既然民進黨政府一再宣稱當前台美關係是斷交以來最好的時刻，再加上有美國眾議員提議台美復交，“外交部”理應趁勢推動台美復交不正好？為何不尋求呢？
坊間有種說法，吳釗燮之所以作此表示，係受到美方的影響，美方因不想過度剌激中國大陸，引發美中及兩岸之間不可預期的擦槍走火事件，故要對美台關係稍加冷卻。若此說為真，無異說明台灣的外交完全沒有自主性！更何況即使美方要冷卻美台關係，不復交的說法也該由美方表達，怎會由台灣出面？從“外交部長”口中說出不跟他國建立全面外交關係，還能算是“外交部長”嗎？
即使外媒詢問有關共機繞台與台灣防禦的問題，身為“外交部長”也該謙稱那是屬於“國防部長”的業務，不該由“外交部長”回答。“外交部長”的職責不就是透過外交手段來化解可能到來的爭端嗎？怎會自曝要為戰爭風險做好準備？不能因為擔任過“國安會秘書長”，就認為自己也能談“國防”安全問題；“外交部長”談“國防”安全問題，怎麼說都與體制有所扞格！
當然這不是吳釗燮身為“外交部長”第一次越俎代庖，日前他也曾表示“中國政府曾承諾在香港實行‘一國兩制’、香港制度50年不變，如今卻企圖完全接管香港行政部門，‘我們也擔心中國可能對台採取軍事行動’”。香港問題是陸委會的業務，中國大陸對台軍事行動是“國防部”需要留意的事，“外交部長”為其代言後，試問陸委會主委及“國防部長”還需要講話嗎？
不僅如此，吳釗燮日前在“立法院”進行業務報告時，特別提及“近來中國面對國內危機和外部困境，企圖對外尋找替罪羔羊，鞏固其統治正當性，因此全力推動‘一國兩制台灣方案’， 不斷升級對台灣的文攻武嚇，繼香港之後，台灣已是中國的下一個目標。”再次把陸委會主委該講的話都講了，試問陸委會主委的業務報告還需要嗎？ |
