中評社香港11月24日電／大華網路報今日“是非集”專欄說，日前傳出了蘇貞昌領導的“行政院”團隊將於下個月改組，儘管蔡英文和蘇貞昌相繼在臉書發文“秀政績”，以相互肯定來沖淡此一傳聞的可信度，但亦有民進黨人士發出“內閣”確實應該改組的訊息，卻又增加了此一傳聞的“可行性”。值得關注的是，“內閣”改組是執政黨內的政治安排與布局，陳菊身為“監察院長”對蘇貞昌領導“行政院”團隊，卻公開表達支持與肯定的立場，掌官箴者的言行卻無視官箴的存在，而這也正是民進黨執政將政府公器當成戰利品的寫照。
陳菊就“內閣”改組傳聞接受媒體採訪時強調：“蘇貞昌承擔這麼大的責任，非常辛苦，希望社會大眾一起支持他，讓他穩定“內閣”，讓台灣社會更提升進步”，對蘇貞昌領導的“內閣”團隊多所肯定與支持。陳菊對蘇貞昌公開支持與肯定的表態，若僅係以其民進黨黨內派系山頭或其具有“立法院院長”的身份，這屬於執政黨內部權力分配運作的過程，當無不妥或逾越分際的疑義。
陳菊曾宣稱獲得“立法院”同意任命為“監察院長”後，就“註銷民進黨黨籍”而退出民進黨。那麼，日前陳菊對蘇貞昌公開支持的表態，應該就僅是與僅能立於“監察院長”的身分。但問題是，“監察院”有權監督“行政院”施政是否有所不當，也監督所有官員是否有違法失職的情事。因此，當陳菊公開表態讚揚蘇貞昌領導的“行政院內閣”時，卻猶如宣示“監察院”已成擁護“行政院”的“掩護院”，並違背“憲法”賦予“監察院”的職權。
事實上，“行政院”決定開放含萊克多巴胺豬肉品進口，其程序是否符合正當的民主程序？乃至於是否符合最基本的法制規範？“監察院”亦有權進行調查，進而可提出糾正案，甚至於若有官員在過程中涉及違法失職情事，還可對之提出彈劾。
然而，對於蔡英文任命的“監察院長”及“監察委員”們，我們固然不必勉強他們敢於挑戰民進黨的政策和作為。但對於“行政院”發言人丁怡銘代表“行政院”發布新聞時，卻惡意不實指控商家以行政治鬥爭之情事，“監察院”就應該主動立案調查，追究該發言人甚至“行政院長”違法失職的責任。
再如，“行政院”發言人室的“小編”被媒體發現，其所製作的網路用“哏圖”，係提供給外圍側翼網軍和民進黨“立委”使用，才爆出“行政院”用政府公器及資源從事政黨文宣鬥爭。如同柯文哲所說，正事不辦專搞政治鬥爭之情事，亦無“監察委員”主動申請調查。
僅從具有超出黨派以外獨立行使職權的“監察院”，竟成了“掩護院”來看，政府機關已成了民進黨選舉獲勝的戰利品。也因此，政府一切的作為或不作為，並不是以法治和民主程序為圭臬，而是能鞏固民進黨政權為最高原則。 |
