|
| 中國國民黨前副秘書長張榮恭。（中評社 資料照） |
中評社台北3月15日電（記者 倪鴻祥）針對兩岸關係，中國國民黨前副秘書長張榮恭接受中評社訪問表示，大陸全國人大與政協會議（兩會）日前落幕，有關今年以來大陸在對台政策上的表述，包括兩會所傳達出來的訊息，十分突出的現象是單純強調統一，少提兩制，這固然不代表“和平統一、一國兩制”的基本方針有所改變，卻是大陸針對民進黨執政下“台獨”動向所採取的重大因應，印證了台海局勢愈加成為國際社會高度關注的燃點，台灣朝野均有必要更加謹慎以對，才能趨和避戰。
張榮恭指出，“祖國統一”成為今年以來大陸對台政策特別搶眼的話語，毋庸置疑，這是立場的強化。當然大陸之謀求統一，必定仍以和平方式為首選，但無論從其戰略考量，或是老一輩革命家的囑附，實現兩岸統一並不以和平方式作為保證，否則反而達不成目標。
他表示，也就是說，由於民進黨一方面否定九二共識，另方面推行“台獨”拒統，造成大陸主張的和平統一難以施展，但是統一的目標又須堅持，也要回應大陸民間指向“台獨”的“武統”呼聲，官方從而降低了“和統”訴求，轉而直接強調統一，意味實現的方式不侷限於和平。這無疑是兩岸關係不斷惡化所致，值得引起高度警惕。
張榮恭向中評社分析，國台辦主任劉結一與海協會會長張志軍2021年的元旦賀詞，提法都是“推動兩岸關係和平發展、融合發展，推進祖國統一進程”，和2020年賀詞說的“推進祖國和平統一進程”相較，統一兩字之前少了和平一詞，也沒有像去年那樣重申“和平統一、一國兩制”。
張榮恭說，接著1月17、18日，中共中央召開今年度對台工作會議，政協主席汪洋在講話中，除了必須說的堅持一中原則與九二共識、遏制“台獨”和外力干涉之外，他提出“積極促進兩岸關係和平發展、融合發展，推進祖國統一進程”。同樣地，汪洋說的統一，顯然並未限定是和平方式，他也未重申“和平統一、一國兩制”。
張榮恭指出，3月“兩會”期間，大陸國務院總理李克強在記者會中的提法是，“推進兩岸關係和平發展和祖國統一”。張志軍接受媒體專訪說的是，兩岸關係和平發展、融合發展及祖國統一。“外交部長”王毅在記者會上講的是“必須統一、必然統一”。他們都沒有特別指明和平統一。
張榮恭表示，而在去年，人大委員長栗戰書於反分裂國家法實施15周集會、劉結一在“習馬會”5周年集會上，都還持續重申“和平統一、一國兩制”。汪洋在台灣光復75周集會上說的，仍是和平統一。
張榮恭告訴中評社，大陸逐漸認知兩岸關係的和平發展，並不必然引向和平統一。馬英九8年執政的兩岸關係和平發展，台灣民意仍對統一疑懼，就充分說明了這一點。何況蔡英文當權後，極力推行“去中國化”，策動民情反中仇陸，以及倚美抗中，使得兩岸關係愈離愈遠。
他說，只是在兩岸尚未進行終局攤牌之前，大陸勢必要對兩岸關係和平發展積極以赴，也就是所謂做到仁至義盡，才能在最後選擇統一的方式上，取得正當性，所以當前雖不再突出和平統一，但仍重視兩岸關係和平發展、融合發展。
張榮恭指出，民進黨的兩岸政策大大壓縮了兩岸關係和平發展的時間與空間。在馬英九時期，大陸對台政策的表述，側重的是推動兩岸關係和平發展；到蔡英文時期，大陸開始把“推動兩岸關係和平發展、推進祖國和平統一進程”並提；現在更是直接講“推進祖國統一進程”，而不限定是和平統一。
他說，這些變化不可謂不顯著，完全是因雙方失去良性互動所致。過去未見的武統之聲，也在大陸民間高漲，官方謀求統一的腳步則隨著民進黨倚美抗中而加快，包括加強“反對和遏制“台獨”。當遏獨的剛性手段不斷升級時，就與非和平方式促統成為一體兩面了。如此實在可以說是“台獨”招來武統，急獨導致急統”，不僅危害了台海穩定，尤其不利於台灣安全。
張榮恭表示，至於一國兩制，在大陸的設想中，是經由兩岸和平談判來達成的，如今，若盼台灣為此走上談判桌，實無可能。那麼一旦發生“台獨”、或發生將導致“台獨”的重大事變、或大陸認定和平統一已無希望時，大陸按其反分裂國家法而採取非和平方式來因應，結局就不排除會是一制，這就形成今年以來大陸對台少談兩制了。台灣或許有人以為大陸避提一國兩制，可以安心，但是事實恐怕正好相反。
他指出，毛澤東於1973年和時任美國白宮國安顧問的季辛吉長談時，曾說解決台灣問題可等一百年。所謂一百年當然不是具體的時間，而是可以耐心等待之意，其背景是大陸與美國合作的關係已經確定，台灣對國家統一的立場也很明確，兩岸便毋需急於攤牌。
張榮恭認為，近年陸美關係反向而行，美國頻打台灣牌來對付大陸，“台獨”的腳步也加速行進，使得大陸對台的大政方針雖還不至於翻轉，卻在部份策略上出現明顯調整。國際社會已頻頻對台海危機發出警告，台灣自己更不應輕忽。
|
