他表示，美中關係應該有三個籃子，合作、競爭、對抗，這次競爭是主題，正常關係下應該是三個籃子都會有。這次見面是形式外交，表達中美有見面，但雙方事先都知道不會有結論。只要看雙方事前談話就知道。中國駐美大使崔天凱，會前就說會談沒有“過高的期待和幻想”；美方會面兩天前，還搞了一個簡報記者會，兩位拜登高階政府官員會議前簡報帶風向，就說美方立場會很硬，這兩位高階官員還不具名，就是拜登內部團隊有共識要一起承擔。兩邊一開始已經透露，就是要講比較不好聽的話。雖然去年夏威夷楊潔篪跟前美國國務卿蓬佩奧會面也是有點難看，但這次有變本加厲的情形。
若從這次見面看來，未來中美關係緩和很困難？宋文笛對中評社表示，拜登執政第一年中美緩和機率很低。現在還在拜登起手式階段，如果一開始拜登政府態度正常，之後要硬一點，就會被說是破壞前例，那不如就一開始就強硬，雖然會被罵，反正是川普政策延續，但等到要合作時，美國態度就會軟化。
他說，這次見面是建立美中互動新底線，因此初期態度強硬會是基調，但是後續要看議題以及民眾需要，如果氣候問題引起民眾很大關注，拜登會有壓力要跟中國談，態度就會轉為軟化，現在是起手式態度會硬，國際就是現實競技場，美國中國兩邊都想要突破。
宋文笛表示，中美關係發展有兩個可能性，一個是高層互訪，持續累積互信，要見面累積到“鬥而不破”的互信，若要尋求全球經濟復甦，雙方就需要具體談合作。
第二可能性，拜登講求盟友跟多邊關係，川普執政也許中美雙邊有個協議就會和緩，但是拜登執政，中美關係要轉好，可能要藉由多邊的機制、管道，對美國盟友讓利，拜登才可能軟化態度。中美雙邊關係若單一進行，美國的盟友會覺得有好處是美國先拿，這樣盟友對美國會產生質疑，拜登認知到單邊對抗成本很高，不會走川普這樣的路。因此中國必須要對這些美國同盟國家讓利，製造足夠輿論支持，讓美國對中國態度鬆軟。
不過，他也說，中國短期內不需要做這些動作，中國知道美國要強硬，中國目前有是強硬態度回應。接下來中國明年秋季有二十大召開，在這之前中美緩和機率很低，“中美強硬態度都會持續一段時間”，在明年中國二十大之前，中美雙方有充分理由強硬態度主導彼此關係。
中美在台灣議題上各自表達立場，對於台灣來說，中美現在的氛圍是否不利台灣？宋文笛認為，蔡英文有意識到這一點。美國對中國態度強硬時，蔡才會調整“國安”團隊任命邱太三當陸委會主委，以及用語、姿態放軟。
他表示，由於美國對中國態度夠硬，也提出台灣重要性、不可或缺性，美國不會明確反彈。台灣在中美強硬、中國抱怨美國干預內政之際，台灣釋出相對和緩態度，剛好互相配合，這是蔡政府看到契機順應現階段的操作。而稍微對中國大陸軟一點不會影響大格局，因為美國需要台灣成為議題，當中國批評美國干預內政議題，台灣不是百分百對中國強硬，兩岸政策和緩，也減緩中國大陸對兩岸議題的失控，不要硬上加硬，蔡政府現段的調整兩岸關係有利台灣。 |
