|
| 陳淞山。（中評社 資料照） |
中評社台北4月26日電／針對《美麗島電子報》發布2024大選民調，在藍綠陣營中勝出者，分別是民進黨籍賴清德與中國國民黨新北市長侯友宜，親綠政治評論員陳淞山26日在該媒體發表名為“賴清德與侯友宜的兩岸難題？”評論文章指出，主張“務實“台獨”工作者”的賴清德以及對兩岸複雜敏感問題幾不表態的侯友宜，如要想更上層樓進軍大位？其實都是該好好地積極努力“補修”國際政治與兩岸關係發展的政治學分，以更高的政治視野與格局來重新面對未來即將遭遇到的“兩岸難題”政治挑戰。
陳淞山評論全文如下：
從《美麗島電子報》最新的4月民調結果（4月21到22日調查）顯示，在蔡英文與蘇貞昌院長執政及施政滿意度紛紛小幅度下滑之際，受訪民眾認為美國政府重視台灣的民調數據來到了59.2%的歷史性高點，對於倘若美中經貿或軍事衝突，認為有信心台灣政府的應變能力者也比兩年前的調查上升了有近10%的情況，來到了48.4%，而對於“解決台灣與中國的政治爭議，兩岸最終難免有軍事戰爭”的認知，認為“不同意”者來到相對的低點54.2%，“同意”者也來到了相對的高點為39.6%，而對於“避免被中共統一，每人都該付出所有代價甚至犧牲生命”的認知，則呈現了“認同”與“不認同”大約接近的態度非常分歧看法。
因此，在這種台灣正可能面臨中共的統一戰爭威脅的危機社會環境當下，台灣的多數民眾的確比較傾向支持目前民進黨執政的應變能力與向美國靠攏的政治判斷及選擇，甚至也因此對於此次民調對於“誰最適合擔任下一屆“總統”的問題反應上，也隱約可以看出可能的牽動效應。
在4月《美麗島電子報》民調中有關政治領袖人物的“信任指數”調查結果顯示，侯友宜72.1點、鄭文燦60.8點、賴清德58.7點、朱立倫52.2點、蘇貞昌46.4點與柯文哲的46點；而在調查“誰最適合擔任下一屆“總統”的問題上，則呈現了比較大的層次上差距，賴清德與侯友宜分別獲得23.6%與22.5%的認知適合度，柯文哲10.8%、朱立倫8.1%、鄭文燦7.5%，至於首次列入調查的蘇貞昌則敬陪末座為3.9%。這個調查結果並非詢問“大選支持度”，也不可能是由這6位同時參選，因此，這只是目前對受訪民眾可能認知的探詢，大約可以依稀看出其可能的方向與政治發展趨勢，未來的政治變數還有很多，不能一概而論。
此次民調交叉分析當中顯示，在同屬“誰最適合擔任下一屆“總統”民調當中獲得最高認知度的賴清德與侯友宜，於“同意”要解決兩岸政治爭議難免有戰爭者有21.5%認知賴清德適合，26.5%認知侯友宜適合，而“不同意”者有25.9%認知賴清德，20.1%認知侯友宜；在“認同”避免被統一每人全付出甚至可犧牲者有34.8%認知賴清德，只有16.7%認知侯友宜，而在“不認同”者只有14.3%認知賴清德，侯友宜則有28.6%。
顯然，比較通俗來講，認為兩岸不會發生戰爭及倘若發生戰爭也願意付出犧牲生命代價以避免被統一者，多數認知賴清德最適合擔任下一屆“總統”，而認為兩岸可能會發生戰爭及倘若兩岸發生戰爭也不願意付出犧牲生命代價以避免被統一者，多數認為侯友宜最適合擔任下一屆“總統”。
上述這個明顯的政治對比，其實基本上是屬於符合泛藍綠陣營支持者的認知，泛藍的支持群眾比較擔心兩岸會發生戰爭，甚至為了和平也傾向可能寧願選擇投降式的被統一，而泛綠的支持群眾比較不認為兩岸會發生戰爭且倘若發生戰爭也寧願付出犧牲生命的代價以避免被統一，這大概就是為什麼泛藍與泛綠陣營對兩岸政策與路線的政治選擇差異所在，“戰爭”與“和平”的政治認知判斷與可能選擇，的確某種程度上左右著藍綠兩大陣營支持者在“總統”大選投票意向的可能選擇及決定，恐怕難以避免。
因此，倘若賴清德與侯友宜能夠在其各自的黨內初選對決中獲勝，那麼在“總統”大選中倘若必須面對兩岸關係問題，尤其是牽涉到戰爭與和平的可能發展情勢必須有所對應或主張時，恐怕就會是一場“各說各話”且藍綠陣營支持者各自歸隊的政治龍虎鬥，誰贏誰輸就看屆時的政治大環境與國際情勢發展的可能演變了？當然，若是其他可能的人選出線參選，其發展過程與結果也可能如此，但聚焦的對決問題關鍵可能就比較偏重其他，也說不定。
是以，主張“務實“台獨”工作者”的賴清德以及對兩岸複雜敏感問題幾不表態的侯友宜，如要想更上層樓進軍“總統”大位？其實都是該好好地積極努力“補修”國際政治與兩岸關係發展的政治學分，以更高的政治視野與格局來重新面對未來即將遭遇到的“兩岸難題”政治挑戰。畢竟，誰都不希望看到兩岸關係發展走上戰爭的局面，誰都想要與中國大陸和平共存，可是，在國際政治的發展大變局當中，台灣該如何自處？如何掌握並運用自己的有限條件與籌碼來面對世局的可能變化？以避免兩岸可能發生戰爭的風險及危險，這是未來的台灣領導人該有的政治能力與志向，是該有所準備了！ |
