|
| G7峰會元首6月12日舉行會議。從左到右依次是澳大利亞總理莫裡森、德國總理默克爾、南非總統拉馬福薩、韓國總統文在寅、英國首相約翰遜、美國總統拜登和法國總統馬克龍。（法新社） |
中評社香港6月17日電／上周末的七國集團（G7）峰會的一個議程是，用西方提出的“替代性”方案對抗北京的“一帶一路”倡議。在這項“重建更好世界”計劃中，出於遏制中國的想法，G7領導人承諾幫助滿足發展中國家的基礎設施需求，並提議利用私營部門的資金。
今日俄羅斯電視台網站6月14日刊載英國東亞問題專家湯姆•福迪的文章，文章說，事實上，這個計劃根本不是一個替代選項——最好把它描述為一個被美化的公關噱頭，它未能認識到從一開始就凸顯“一帶一路”成功和吸引力的結構性因素。
中國“一帶一路”倡議是與全球南方國家“發展團結”的一種形式。該倡議利用自己的經濟全球化設想，尋求通過大規模基礎設施投資將多個大洲的國家整合在一起，以形成一條共同的發展道路。
中國之所以大受歡迎是由於中國對這些投資不附加任何“政治條件”。推進項目時，中國可以在沒有任何官僚作風的情況下協調多家國有企業和銀行。
從這個意義上說，西方為什麼不能提供一個嚴肅的替代選項，這應該是不言自明的。首先，G7國家希望使用私人融資，但自己又不承諾預付一分錢，而私人投資背後的主要動機是贏利的可能性。
但這並不意味著西方什麼也做不了。例如，日本擁有可靠的私人基礎設施投資組合，可以用來商定鐵路合同。但是，它能否像中國所展示的那樣以同樣迅速、有效和具有政治遠見的方式做到這一點呢？ |
