|
| 楊坤鋒。（中評社 資料照） |
中評社台中9月23日電（記者 方敬為）中國大陸20日起暫停台灣蓮霧、釋迦輸入，台“農委會主委”陳吉仲揚言透過世界貿易組織（WTO）訴請仲裁。逢甲大學合作經濟暨社會事業經營學系副教授楊坤鋒接受中評社訪問表示，台灣循WTO管道對陸提告行不通，因為台灣根本站不住腳。
楊坤鋒指出，台灣訴請WTO仲裁屈居弱勢有三個理由，第一，兩岸農產貿易是基於ECFA之上，本來就是大陸讓利給台灣，台若主張陸違反貿易公平原則，陸同樣可以主張，甚至反告。第二，大陸是以農產檢疫規定不符為由禁止台灣農產輸入，只要證據明確，大陸基於保護原則下禁令，符合貿易規定。第三，WTO貿易爭端解決機制目前無法完善運行。綜上，台灣欲在WTO對陸提告，基本上無濟於事。
楊坤鋒，日本東京大學農經學科金融學博士，現任逢甲大學合作經濟暨社會事業經營學系專任副教授、東海大學國際貿易系兼任教師，曾任逢甲大學合作經濟學系系主任、創新創業中心主任等職。
大陸海關以台灣蓮霧、釋迦檢出“大洋臀紋粉蚧”為由，20日起禁止輸入，衝擊該品項九成以上外銷產值，“農委會主委”陳吉仲對此強調，無法接受，並揚言透過WTO訴請貿易爭端解決仲裁。
針對台灣循WTO管道救濟的可行性，楊坤鋒表示，兩岸都是WTO正式會員，享有同等的權利義務，所以台灣當然可以透過WTO尋求貿易爭端解決，這個是相對正式的管道途徑，仲裁出來的結果會有公信力。不過實際操作上，對台灣恐怕相對不利，甚至可能讓兩岸的貿易爭端層面擴大，蔡政府要三思。
分析台灣訴請WTO仲裁屈居弱勢的原因，楊坤鋒說，首先是，貿易雙方之間的爭端通常都是指，某一方違反貿易公平原則，例如其中一方對另一方實施貿易限制，就可能涉及所謂的“歧視性貿易措施”。放到大陸禁止台灣特定品項水果進口來看，台灣方面當然可以主張大陸對台有貿易歧視，不過，以兩岸特殊的貿易生態來說，台灣對大陸的貿易歧視可能更嚴重。
|
