|
| 政治大學新設達賢圖書館。(中評社 倪鴻祥攝) |
他表示，從經濟安保的角度來看，台灣、台海這個地理位置就轉化成對日本經濟上的影響。
李世暉告訴中評社，這對台灣來說有好有壞。好的是台日之間的互動，可能因為這個新概念而有新的發展，而且經貿升格到經濟安保時，就變成一個戰略，不但涉及經濟，也涉及安全，如此台積電能否去日本投資，最後的決定者不是台積電，而是台日雙方高層做決定，背後還有美國的力量。壞的是，以前台日純粹是經貿互動交流，現在可能被冠上經濟安全的互動，因此受到中國更大的壓力，所以一切都要看岸田文雄如何定義經濟安全保障。
李世暉指出，對日本而言，中國依舊是重要的市場，但只是消費市場的層次而已，它不是重要的生產基地，因為在中美對抗下，生產基地要移到中國以外的地方，所以日本希望生產供應鏈能取得某種程度的主導性。
李世暉說，特別是在可能危及到日本國民生活的供應鏈，日本希望某種程度的掌控，所以這不只是高科技而已，還包括這次疫情下所需要的基本醫療衛生用品如口罩、藥品材料等生產，所以這些項目，日本應會正面表列，看什麼是日本需要有獨自生產的能力。
有關CPTPP日本要不要讓中國加入？李世暉表示，從日本角度，中國加入有好有壞，好的是中國市場這麼大，加入後必需廢除對外國企業的限制，當韓國還沒加入CPTPP，日本的產品在中國市場就有競爭力了；壞的是中國加入一定變主導國，而且日本談判談不過中國，其他會員國更無法制約中國。
李世暉指出，所以日本最希望美國加入CPTPP，然後日美聯手要求、制約中國，只要中國照著要求做到達標即可加入，而台灣比照WTO模式，與中國同一天加入，但美國目前無意加入CPTPP，所以日本目前只能嚴格要求中國要先落實CPTPP的高標門檻。但長遠來看，既然中國的領導人話已說出口，就一定會朝目標前進，因此日本希望美國儘快回心轉意。 |
