|
| 台灣網路上出現各式今日烏克蘭不會是明日台灣的宣傳。(網路) |
中評社台北2月26日電（記者 黃筱筠）俄羅斯出兵烏克蘭，“今日烏克蘭、明日台灣”這句話，成為台灣政壇討論焦點。蔡政府則是全面清毒澄清，綠網軍也全面出動，強調台灣重要性遠高於烏克蘭，勿過度解讀俄烏情勢影響台海局勢。由於烏克蘭未獲得美國、北約派兵支援，孤軍奮戰，被俄軍勢如破竹擊潰，在媒體上傳播效應強大，蔡政府擔憂衝擊民心，產生連瑣效應。
美國從阿富汗撤軍後，外界就一再質疑，當台海開戰時，美國真的會派兵到台灣嗎？親綠的學者認為美國從阿富汗撤軍，是為了把資源與軍力部屬在印太戰略。但烏克蘭危機中，美國一開始就說不會派兵，稱擔心派兵會引起第三次世界大戰。加上北大西洋組織也完全沒打算出軍，烏克蘭總統澤倫斯基抱怨求助無門，可憐孤軍奮戰。
烏克蘭單獨面對俄羅斯強大軍力攻擊，加上民眾遭受砲火攻擊、逃離家園等畫面在國際媒體上輪番播放，外界對於發動軍事攻擊的俄羅斯當然有抨擊，但也質疑烏克蘭領導人在處理危機的決策是否正確。
烏克蘭遭到攻擊的過程，對照現今台海情勢不穩，恐懼難免會被放大，台灣民眾也會擔憂若兩岸真的開戰，美國或是西方國家，乃至於日本會不會保護台灣？蔡政府擔憂民間的效應擴大，剛開始把這些言論歸於認知作戰，認為這些說法都是中國大陸的滲透。但民眾看著烏克蘭砲火畫面焦慮不減，俄軍才發動30多小時，就已攻進烏克蘭首都基輔，蔡政府只好從官員、民進黨、網路等全面性澄清，不要過度解讀俄烏情勢對於台海的影響。
從美國在阿富汗撤軍到烏克蘭陷入軍事攻擊，蔡政府一再強調台灣跟阿富汗、烏克蘭情勢不同，確實兩者不完全相同。
卻有值得思考的地方，蔡政府上台之後極力加強抗中力道，希望藉由反中牌獲取政治紅利，這個效應確實從蔡英文上台之後，對民進黨取得勝選有幫助。例如蔡在2020初選民調勝過賴清德，去年底4大公投、台中第二選區“立委”補選等，以及開放美國萊豬進口、福島食品進口等，蔡政府反中牌讓在野黨難以招架，也幾乎無往不利。
但看到烏克蘭遭受到俄羅斯軍事攻擊，幾乎陷入孤軍奮戰，蔡政府的兩岸策略仍要持續挑釁？若是維持挑釁的策略，那是否應該面對事實，討論要不要恢復徵兵制？還是調整策略尋求兩岸和平談判的機會。 |
