|
| 洪奇昌。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北3月16日電（記者 黃筱筠）俄烏戰爭發生以來，“今日烏克蘭、明日台灣”的說法在台灣一再流傳，俄烏戰爭是否類比台海戰爭？前海基會董事長洪奇昌接受中評社訪問表示，台海戰爭的可能性始終存在。不過戰爭雖是中國大陸解決台灣問題的可能性之一，但也是下下策。他並認為，從中共總書記習近平在2017年中共19大上為解放軍軍改所訂下的目標是，2035年基本實現國防和軍隊現代化，到2049年建成“世界一流軍隊”。到那個時候中共確實更有可能、有把握以非和平的方式解決台灣問題。
洪奇昌1951年生，民進黨創黨18人工作小組成員，曾任第一至第六屆“立委”、“國民大會代表”，海基會董事長。洪奇昌曾長期擔任新潮流系總召集人，為新潮流系的創始元老之一，2016年3月底被新潮流系除名，現任台灣產經建研社理事長。
至於俄烏戰爭可能怎麼收尾？洪奇昌表示，俄烏連在戰爭中都能直接會談，以及周邊國家，例如：土耳其、法國、以色列、德國、加上最近中國也都參與。中國在國際地緣戰略議題上是有參與話語權，在二加四朝鮮半島議題、伊朗的核武議題，中國都是參與者之一，中國是聯合國安理會常任理事國、世界強權之一，中國會在俄烏戰爭扮演重要角色。
台海情形是否類似烏克蘭和俄國關係？洪奇昌對中評社分析，有國際性質、地緣區、安全結構上等方面不同。地緣戰略的不同點是，俄羅斯跟烏克蘭是陸疆接壤，要發動兵力攻擊相對容易。台海戰爭則要有兩棲登陸能力，要過台灣海峽。也因為歐洲邊界是陸地，歐洲要援助烏克蘭也比較容易，但台灣海上交通線若被封鎖，我們就會處於孤立狀態。烏克蘭土地平坦，走到最後一步是游擊戰，烏克蘭會比較吃虧；但是台灣地形樣貌多複雜，很難做大部隊展開野戰，而最後的游擊戰也較難進行。
他說，區域結構也不同，歐洲國家雖對俄烏戰爭有不同看法，但是整體而言，歐洲國家態度趨近一致，彼此有默契支持烏克蘭方。但是台灣附近的國家，以東北亞跟東南亞作切割，兩個區域國家態度並不相同。例如東北亞的日本、韓國跟東南亞的菲律賓等國，面對台海情勢的態度並沒有一致性。
洪奇昌表示，國際性質的差異部分，國際社會上看待烏克蘭就是國家，各國對俄烏戰爭看法，就是國家跟國家的衝突。但是兩岸衝突要怎麼定義就有更大的模糊地帶？世界七個火藥庫，台海就是其中一個，國際媒體《經濟學人》提到台灣是最危險的地方，對於台海戰爭一定要有高度警覺跟防衛。 |
