包宗和表示，對美國來說，“不支持‘台獨’”是不受中美三公報約束，這方面會引起很大問題，若對“台獨”態度過於曖昧，是否就是支持“台獨”，那跟“台灣是中國一部分”是完全牴觸，就是踩紅線，但美國目前看起來“不會踩紅線”，畢竟美國務院發言人口頭還是有聲明。
他表示，依照過去發展，美國跟中國關係好的話，兩岸關係就會和緩；但是中美關係不好、緊張，兩岸關係就緊張，過去歷史就是這樣發展脈絡。刪除這些內容對中美關係還是緊張，甚至某種程度可能惡化，美國這樣做並沒有踩紅線。但是美方這樣作法當然對中國都是“小動作”，會使得一個中國變得模糊化、抽象化，不像過去這麼清晰，這也凸顯了中美關係對立面，對抗的局面。
包宗和說，雖然美國沒有踩紅線，但是呈現中美對立面，如果美中關係好的話，過去美國就會遷就中國立場，中國當然就會希望講得很清楚；中美關係不好，美方遷就度低，現在作法就是遷就程度低，美國對抗中國，在兩岸問題上就採取更強硬態度。
美國若為了引起台海的動盪，美國眾議院議長佩洛西任內目前還有訪台的可能性嗎？
包宗和說，這要看美國動機，如果美國希望跟中國關係不要對立，希望跟中國關係不要這麼遭，那佩洛西訪台就不會發生，如果動機是要把中美關係弄好，就不會做這件事情；但美國如果希望引起事端，達到政治上目的，要削弱中國影響力等，甚至某種程度是為了美國內政考慮，取悅美國一部分選民，那就可能派佩洛西，“因此佩洛西是否訪台，無法完全排除可能性”。
他表示，佩洛西是美國重要人物，她在目前的美國總統繼任順序中排名第二，僅次於副總統賀錦麗，除非美國要對中國撕破臉、翻臉，否則華府會謹慎打這張牌。就像是佩洛西到烏克蘭訪問，因為俄美已經撕破臉，俄國都出兵烏克蘭，美俄完全翻臉，加上烏克蘭又是獨立國家。
包宗和強調，除非美國要對中國翻臉，否則這張牌會謹慎打，會做出謹慎評估，若這樣做美國要付出什麼代價？過去美國也想派重要人物訪台，但是最後因為中國的反應就取消，但是可能性不是完全排除，如果佩洛西訪台，中國反應力道多大不知道，對美國也會有影響。
|
