他覺得，今年4月傳出佩洛西要來，因為確診沒來，至今也有一段緩衝時間，中美高層不斷在互動，一連串互動頻繁往來，加上上週又有習拜通話，難道這些互動都沒有提到這個問題嗎？中美一定會做好“護欄”，一定會做好“危機處理的工作”，中美雙方會達成一定共識。
至於現在情況會和1996年台海危機一樣嗎？趙春山認為，習拜通話很可能就是講這個，甚至拜習通話前，中美高層互動也一定有會談過，雙方一定會管控在範圍內。1996年台海危機也是中，美事先應該都交涉過、溝通過，中國的動作反應就是不能接受李登輝在康乃爾大學的演講內容，後來大陸還是做出反應，才會有1996年軍事演習飛彈試射。大陸的動作主要原因就是不想讓李登輝演講內容，形成一中一台、“台獨”的印象。
他表示，中國大陸當時擔心下次會有這樣骨牌效應，這次中國也擔心有“連鎖反應”，將來日本、歐洲國家等都要比照這個模式來呢？其實佩洛西來台，不是這麼重要，畢竟她是一個要退休的人，已經82歲，來台於情於理好像都沒有問題。但是來這裡傳達的意思，講的話是什麼？有沒有超越大陸底線？台灣方面要怎麼反應，以及以後會不會有後續的骨牌效應等，是大陸很在意的事情。
趙春山說，只要佩洛西訪台，大陸一定會抗議，採取軍事的動作，但如果中美事先商量好，做好危機管控的話，中美雙方有理解，中國大陸的動作就不會太大。雖然中國之前有強硬派聲音，那也是需要，某種程度中美都要有宣洩出口。但真的要為了一個即將退休的國會議長訪台打仗嗎？如果佩洛西訪台，沒有講什麼，只是畢業旅行，感謝台灣長期支持，有這麼嚴重嗎？但是若到台灣，講一些話刺激大陸，那就很傷。但若只是講一些很禮貌性的言語，雙方會有所節制。
他認為，此次應不會引發類似1996年台海危機，當時李登輝到美國去是訪問是以“總統”身分，但這次是美國會議長訪台，且之前又有中美雙方領導人通話2個小時17分鐘，這是中美關係，不是倚美謀獨，台灣是被動，中國大陸應該要瞭解。
他指出，佩洛西訪台就是一位老朋友來，台灣沒辦法拒絕，拒絕也說不過去，不要把帳算在台灣頭上。“中美關係不要延伸到兩岸關係上”，台灣過去都是這樣，現在兩岸關係不好，除了大陸認為蔡政府不接受一中原則，以及中美關係惡化，美國才會一直玩台灣牌又影響兩岸關係，中美關係在兩岸關係起很大作用。 |
