|
| 東海大學政治系教授宋興洲。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中7月29日電（記者 方敬為）美國眾議院25日以口頭表決方式，通過“台灣國際團結法案”主張聯合國大會第2758號決議不涉及台灣。東海大學政治系教授宋興洲接受中評社訪問表示，該法案是美國國內法，根本無權干涉聯合國大會決議文，頂多是政治表態，甚至不代表美國官方立場，象徵性大於實質性，且更加挑釁北京，無助於促進台灣的國際參與。
宋興洲認為，美國明年就要大選，民主黨政府目前的態度是希望與中國維持穩定關係，以利總統拜登尋求連任，所以此時此刻沒道理節外生枝，研判該法案是共和黨刻意操作，用以挑戰民主黨政府，達到政治角力的目的。
宋興洲，美國亞利桑那州立大學政治學博士，曾任東海大學學務長、政治系主任、東海大學都市暨區域發展研究中心主任、成功大學東南亞中心特約研究員，研究專長在政治經濟學、比較政府與政治、國際政治、兩岸關係等。
美眾議院25日通過“台灣國際團結法案”（Taiwan International Solidarity Act）。該法案修改2020年3月生效的“台灣‘友邦’國際保護及加強倡議法”（簡稱台北法，TAIPEI Act），該法案主張中方長年“扭曲”聯大2758號決議意涵，認為決議文僅承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表，但並未處理台灣與台灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題。反對中方“扭曲”2758號決議文，阻礙台灣參與國際組織的行為。
對於“台灣國際團結法案”，宋興洲認為，該法在國際上基本上毫無效力可言，美國即使是強權，也不可能憑一套國內法的主張去干涉聯合國大會決議文，這是國際關係常識，該法案基本上沒有任何實質效益，甚至不具有討論價值，頂多只是政治立場方面的倡議或表達，台灣並不會因為該法案提升國際地位。
宋興洲說，即使“台灣國際團結法案”未來進一步於美國參議院通過，也只能算美國的國內法，美國憲法規定國際法高於國內法，無論美國如何單方面主張聯合國2758號決議文不涉及台灣，也只是美國自己的事，除非聯合國全體通過更改決議文，否則該套法案就只是“自我感覺良好”而已。 |
