|
| 彰化師範大學公共事務與公民教育學系教授劉兆隆。（中評社 方敬為攝） |
中評社彰化11月2日電（記者 方敬為）針對民進黨2024大選打“抗中”牌的效果，未如2020顯著。彰化師範大學公共事務與公民教育學系教授劉兆隆接受中評社訪問表示，有三原因，包括沒有特定的外部事件推波助瀾、賴清德刻意採取守勢打選戰、藍營選戰主軸訴求“戰爭與和平的抉擇”奏效。
劉兆隆，政治大學政治學系博士，曾任香港中文大學訪問學者、台灣文官學院特聘講座等。研究專長在中國大陸問題與兩岸關係、政治經濟學、台灣政治經濟發展、台灣政治發展等。
中國國民黨與台灣民眾黨協商2024大選“藍白合作”，如火如荼進行中，民進黨賴清德日前對此回應稱“中共最樂見藍白合”。藍營人士分析，民進黨面對藍白合開始緊張，捧出“抗中”神主牌，展開抹紅戰術、賣芒果乾（諧音：“亡國感”），但顯然伎倆已被看破，沒有起太大效果。
對於綠營打“抗中”牌的效果，未如2020顯著，劉兆隆認為有三個原因，第一，這次並沒有如2020年有一個特定的外部事件，激起選民的感覺，2020大選因為香港發生“反送中”事件，產生推波助瀾的效果，2024除非中國大陸方面有更大、更積極的動作，否則民進黨操作“抗中保台”這一張牌後續能否產生效果，很值得觀察。
第二，賴清德刻意採取守勢打選戰。劉兆隆說明，可以觀察到，賴在這次打選戰的風格相對被動，並且面對議題時經常以冷處理的方式應對，很大原因在於，賴的選情相對穩定，民調也維持領先位置，相信賴的競選幕僚團隊有所評估，認為採取防守策略比攻擊策略更為穩妥。所以賴清德這次並沒有在抗中議題上有太多的琢磨；當然，“抗中牌”的彈性疲乏，民進黨方面應也有自覺。
第三，國民黨的選戰主軸訴求“戰爭與和平的抉擇”奏效。劉兆隆指出，鑒於台海情勢嚴峻，藍營把握機會將選戰主軸鎖定在兩岸戰爭風險上，激發民眾反戰的意識，也因此讓綠營的“抗中”訴求較無法被選民接受，加上民進黨內也發生一些涉入對岸的桃色醜聞，讓綠營的“抗中保台”主張相形之下喪失說服力。
不過，劉兆隆也說，泛藍陣營這次雖然透過訴求“戰爭與和平的抉擇”取得一些效果，但後續也可能出現彈性疲乏、效果衰退，畢竟兩岸即使在1996年台海危機那段最緊張的時刻，也沒有真的發生戰事，從當年迄今所謂兩岸戰、和議題其實一直存在，只是近日比較備受注目，所以相關選戰訴求，或也非長久之計。
|
