他表示，賴清德一上台就下錯棋，起手式就錯了，最大敗筆是拿石頭砸自己的腳。民進黨可以帶頭處理，主動召開朝野協商討論，看要怎麼來做“國會”改革比較完善，讓政府更透明化，藉著這個議題可以凸顯賴清德是有包容性的人，但是卻選擇杯葛並全面對抗。
賴清德是否可以請黨團不要提“釋憲”，“行政院”不要提覆議？蘇煥智認為，基本上已經沒有回頭路，民進黨說要提“釋憲”，已經通過三讀的修法可能有些小瑕疵，比如藐視“國會”罪卻用行政罰，“國會”有沒有行政權？這是有爭論。
他表示，過去大法官釋字第585號，對於“立法院”聽證、調查權有合憲性解釋，只有藐視“國會”罪涉及行政罰，這部分可能有問題。
蘇煥智認為，“釋憲”的路繼續走下就是全面對抗的路，還會衍伸一個新議題“廢除“監察院”、“考試院”，過去民進黨主張要廢除“監察院”、“考試院”，這個議題會提早被提出來。民進黨提出“釋憲”，可能在野黨也會提出“釋憲”，希望“監察院”、“考試院”廢除，就沒有違憲的問題。
蘇煥智表示，賴清德已經選擇走對抗路線，少數執政應該要求和，讓大家用共識推動政策，但是賴卻走反對、杯葛路線，這樣的路線讓“總統”一上任就“內憂外患”，對台灣是不好的發展。
蘇煥智強調，這次民進黨反對“國會”改革是以前推動的事情，叫我們過去推動這些事情的人，要怎麼理解？現在民進的人都沒有走過真正民主歷練的人，也把走過民主價值的人都排除，而號召民眾包圍會有這麼多人上街，就是巧合剛好遇到大陸軍演，連續兩天軍演氛圍緊張，讓民眾想要尋找出口，民進黨又把“國會”改革與抗中結合在一起，但是論述很奇怪？
民眾訴求反黑箱，法案要審查，蘇煥智認為，審查過程總是有發言，不可能一個法條要講3天，那一個會期很多事情都無法處理。作為一個執政者，民眾最想要看賴端出什麼牛肉，想要知道賴作風，但是現在都是抗爭、危機處理，還是自己發動的包圍行動，發動的主題又很奇怪，這些都是過去民進黨的主張。
|
