二，關於“藐視國會罪”，基本問題在藐視“國會”罪的構成要件不明。例如“被質詢人不得拒絕答覆, 拒絕提供資料, 或有其他藐視‘國會’行為”，一句“或有其他藐視‘國會’行為”，形同包山包海，而且由誰？經由什麼程序來認定？都沒有規定。這不能不說是一個問題。
三，關於“國會調查權”，是爭議已久的“憲政”議題，此次修法賦予“立院”幾無限制之調查權，“監察院”第一時間反對，認為明顯違反“權力分立”原則; 此外，爭議性十足的藍委傅崐萁倡議“在野特偵組”，執政黨及社會疑慮更深，擔心如果就此通過，未來政壇永無寧日。
第三，執政黨昨是今非，寸步不讓，反應過度。“國會”改革本是民進黨傳統議題，多年來，一代接一代相繼提出各種改革主張，不讓“立院”淪為立法局，不讓“國會”成為橡皮圖章。然而，這次“行政院”覆議案全盤否定“立院”“國會改革”相關法案，包括較無爭議的人事同意權，顯得反應過度。此外，在野黨指控，民進黨在委員會階段審議時，頻頻杯葛議事，相激相盪，最後演變成院會表決大戰和全武行，民進黨也沒做出有力的反駁。
最後，憲政衝突的形成與解決是一個複雜的政治過程，不是單純司法案件可比，政治後果更無法相提並論。“政治問題，須政治解決”，是金科玉律，殆無疑問。
|
