蘇煥智說，大法官沒有民意監督，前“司法院長”許宗力沒收“國會”調查權例子會繼續發生。而台灣檢調單位法官終身職，應該要比照大法官8年受到一次民意評審，法官若要續任，應該要經過公民投票同意，檢察官等司法體系不能變成工具性，是一個嚴峻的課題。
他表示，檢調單位現在去查在野黨的帳，應該會有很多問題，民眾黨可以反應現在台灣檢調的狀況，但要是其他政黨比照民眾黨這樣查帳強度與仔細度，“其他政黨也會被搞垮”。柯文哲就是沒有經歷民進黨黨外歲月，許多防範沒有做到仔細。
蘇煥智也提到，國民黨這次主導《財政收支劃分法》三讀，在野黨要考慮分這麽多錢，可能會被批評地方貪腐，加上司法權在“中央”，檢調可能會去查地方貪污，地方最怕檢調，一出手就完了，因此，地方拿到這麼多錢，也需要好好運用，避免“中央”利用檢調單位去找到地方政府貪腐。
民間團體發起“冬季青鳥在台北”活動，吸引民眾號召抗議。國民黨台南市議員蔡育輝出示“台南大專聲援冬季青鳥報名表”，指控該中心補助每位學生車資新台幣2700元北上阻止3大法案過關，質疑民進黨黑手伸入校園。但台南大專學生中心否認此事，強調只是支持有意願的學生，共同為台灣民主打拚，並無動員。
蘇煥智對此認為，長老教會財源是怎麼來？可能是信徒捐贈，也可能有部分接受政府補助，就會變成一個親政府團體出資，來做這件事情，這事情若調查後是真的，一但被公開，對長老教會不利，如果一查起來，長老教會內部也會有不同意見。
他說，長老教會也不見得都挺綠營，過去同婚案就出現不認同民進黨的意見。而長老教會補助來源可能是因為列為古蹟獲得補助。長老教會的經費有些應該是捐贈，也可能有獲得政府補助，但這些錢原本是在教會內部要使用，若最後是用來補助青鳥，那教會內部會有意見。
無黨籍原住民“立委”高金素梅提及原住民補助長老教會比例高，難怪青鳥可以辦桌。蘇煥智認為，“原民會”長期補助教會是因為有社會服務的事情，還是要看補助目的，有些高山部落“原民會”是補助社福相關預算。
|
