中評社香港10月6日電／香港《大公報》今天發表題為“立會應如查梁展文般查甘乃威”的社評說，立法會民主黨議員甘乃威涉嫌性騷擾女下屬，事件經傳媒“踢爆”曝光後，在市民中引起極大關注與憤慨；要求立法會秉公徹查，若查明屬實，甘乃威必須辭職或被罷免，已成主流民意。
社評指出，市民的強烈反應，有其客觀原因。本港是一個開放社會，道德風氣並不保守，所謂辦公室緋聞或醜聞，市民早已見慣不怪，沒什麼大不了；但問題在於，甘乃威不是一個普通市民，他是一名位高權重的議員，享受著高薪厚祿和議會尊榮，如此恃勢橫行、欺壓女性，就是港人社會所絕對不能容忍和為之不齒的。
社評認為，從傳媒迄今為止已經報道的內容看來，甘乃威不僅立心不良、行為可鄙，事後還百般砌詞狡辯，一方面死口否認有過什麼不軌圖謀，但同時卻又向女事主作出十多萬元的“補償”。試問如果問心無愧，甘乃威為什麼要私底下作出“補償”？這十萬元是不是所謂的“掩口費”？
顯然，事件中，甘乃威扮演了極不光采的角色，其個人品格和誠信都大有問題；然而，當前事件的性質卻絕不能只被當作什麼“辦公室緋聞”或個人行為來處理，甘乃威本人和民主黨面對的是公眾的疑慮和問責、面對的是基本法和立法會議事規則的有關規定。根據基本法第四章第七十九條，議員如“行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責”，立法會主席就要宣告其人已喪失立法會議員的資格。
對此，甘乃威本人一味“呼冤”，民主黨則千方百計企圖撇清關係，並堅持只會作出內部調查，如此公眾知情權和社會公義實不知被置於何地？過去政府一些部門在工作上出現錯失，如醫院派錯藥或打錯針，醫管局展開內部調查，民主黨就指為“自己查自己”，認為不可信，怎麼如今輪到“自己友”出事，民主黨卻又要“自己查自己”了呢？如此不是講一套、做一套，雙重標準嗎？
事到如今，面對廣大市民的不滿和質疑，為昭示公平、公正、一視同仁，立法會最好的做法，就是如同調查梁展文般去調查甘乃威事件。
不是麼，前房屋署署長梁展文，在任內曾處理紅灣半島地價問題，退休後受聘於“新世界中國”，即被民主黨中人指為“官商勾結”、“利益輸送”；儘管事件迄今查無實據，但民主黨議員在議會中就是不依不饒、糾纏不放，且為了要運用“特權法”傳召鄭家純而不惜動用巨額公帑打官司，而其“理據”，就是社會關注和公眾利益。
那麼，如今的甘乃威涉嫌性騷擾女助理事件，甘乃威的薪津及其辦事處一切開支均由公帑支付，且事涉道德風氣，當然關乎公眾利益；至於社會關注，則甘乃威事件絕不在梁展文事件之下，且有過之而無不及。如此立法會正好繼續發揮反映民意、維護公義的作用，民主黨則更要進一步發揮追打梁展文的大無畏精神，實行成立甘乃威事件獨立調查委員會，展開調查，並再次運用“特權法”傳召女事主及一干人等到會作供！
社評又說，前不久，民政事務局局長曾德成因為說了一句“社會要和諧”，立法會民主黨議員也氣勢洶洶的要成立特別調查委員會來調查，要曾德成到會交代，如今又豈可“厚此薄彼”而不徹查甘乃威？ |
