引水調海產生的不確定利潤屆時是無法抵消巨大投入的，對生態、氣候以及文化遺產的破壞是無法估量的。東線和中線的南水北調已經證明效果不佳，不能從根本上解决北方水資源短缺問題。因此，就新疆發展而言，實在不行，可以採取移民和人口聚集、實現規模效應來解决水源不足問題，也可以用省下來的巨大資金來提高居民保障和福利，是綽綽有餘的。何必鋪張浪費，于自然于國于民都不利呢？事實上，中國各地不是錢太多了，而是根本不夠用，尤其國民口袋還很癟，福利和保障體系欠賬很多。
如果所謂乾旱地區在工業和農業節水上真正重視起來，重視技術，提高效率，消除水源污染，根本不用這些所謂的調水。如果真正讓西北農業勞動者得到實惠，徹底明確當地的林權、產權和收益，發動億萬民眾，嚴厲懲罰掠奪林地林產的行為發生，讓他們放心綠化，種樹種草，同時節約工農業用水，中國所謂的水源危機並不如此急迫，長遠看生態利益、經濟利益和社會效益能夠統籌協調發展。當地民眾不願種樹，關鍵還是產權不明確、收益得不到保障的問題。民眾承包的荒山和沙漠有收益但得不到產權保障，能不寒心嗎。
木草涵養水源的能力不可限量。君不見凡是山清水秀的地方，凡是森林茂密的地方，水源充足，汩汩不斷；一旦森林砍完了，變成了荒山禿嶺的地方，就馬上一片風沙荒蕪，哪里有一點點水源和生機？日本那麼少的國土，却擁有68%的森林綠化率，日用木材全部進口（包括一次性木筷），甚至大量陶瓷製作用土和石料全部進口，日本國家立法保護不准挖山。而我們呢？拍個電影都要砍伐大量樹木做道具。中國西北綠化沙漠、營造綠洲、改善氣候、涵養水源、發家致富的例子比比皆是，其投入比起萬里調海，恐怕是九牛一毛。有關方面放著好法子不用，值得多問問為什麼。
|
