中評社台北4月8日電／馬英九面對民調持續低迷，在與哈佛學者的視訊對話中，透露了他會讓“自己的領導風格越來越有方向，要做出對台灣整體有利的，人民才會知道他值得支持。”
聯合報今天刊登資深媒體人蔡詩萍的文章指出，馬英九的這些話說得懇切，卻值得進一步釐清，才不至於像一位哈佛管理學者曾說過的，管理者之所以失敗，不是因為他不想成功，而是因為他始終陷落在“自己習慣的成功方程式裡而不自覺”，結果在不同的挑戰環境下，他宛如不斷踩動固定滾輪的松鼠，徒勞卻注定無功。
要談領導者的方向感，就勢必要觸及“價值的選擇”。馬英九對台灣前途的藍圖為何？他對兩岸關係的策略，以及這套策略可以帶領台灣往哪裡走？都是價值的選擇。他要區別民進黨，他要建立自己的領導風格，非說清楚不可。不然人民就會疑惑，反對黨就會一再做文章。
馬英九或許覺得很冤枉，他不是一再宣示“不統、不獨、不武”嗎？兩岸關係不是以“九二共識，一中各表”為前提嗎？這樣難道不叫價值的選擇嗎？
文章認為，馬英九這樣宣示他的大陸政策，顯然是不夠的。這些訴求僅是消極的防禦，防禦來自反對黨的批判，防禦來自統派的挑釁。防禦性的思維太多，自不免很難給人積極、進取的動能。欠缺動能的政策，怎可能激勵人心呢？
兩岸政策如此，內部政策亦然。若拿美國總統奧巴馬為對照組，奧巴馬很清楚自己內心有一套民主黨人的價值系統，他在當選總統之前，便對健保制度情有獨鍾，便對美國大企業的“肥貓ＣＥＯ”再三批判；當選後處理金融風暴，斷然逼迫肥貓吐出巨額薪餉的宣示，證明了他的價值選擇是一貫的，是敢於得罪豪門鉅富的。有了這些價值堅持，誰會說奧巴馬的領導沒有方向感？
方向感，不會四通八達；方向感，就是路徑的選擇。馬英九確實有愛台十二項建設，但總體的方向在哪？在他主政下，台灣可以有何種新面貌，他是否能說得清晰透徹？
再舉例來看，節能減碳是馬英九在意的政策，但他如何解釋，在節能減碳之餘，大量耗費能源、製造二氧化碳的產業，依舊被“國家”發展所依賴？他有沒有時間表，可讓綠能產業依次替代舊有的產業？若節能減碳是新價值，那就不該僅僅是一串政策中的一環，而應該是主導產業發展的龍頭！
馬英九想重建領導方向感，他要做的，是靜下心，思考他要的“治國”價值，思考人民要的主流價值，思考世界趨勢下的未來價值，在這些多元衝突的價值中，做出選擇，勇於擔當、說服人民。“國家”領導者，應不怕爭議，就是要勇敢說出他的核心價值。 |
