第二，馬英九提“一國兩區”，除了要深化兩岸政治互信外；同時，在兩岸三黨對九二共識的論述中，國民黨已然站上了制高點。
馬英九的“一國兩區”，從隱性獨台走向顯性一中，逼迫民進黨在島內拉回到爭取民心的主軸上，在戰略上往前跨出一步。其次，對台灣島內是安全牌，畢竟，“憲法”架構下有創造性的模糊空間，顯性一中對中產階段與知識分子而言，也交代得過去。
周志杰說，“九二共識”是兩岸最大公約數，其間有“中華民國”的生存空間；民進黨角逐黨主席的蘇貞昌，現在對兩岸政策不表態，未來也難溢出“一國兩區”的框架。因為，民進黨的中國政策不可能再回到扁時代的“一邊一國”，而會往謝長廷的“憲法一中”方向來走，同樣是兩個法域的概念。
雖然，謝長廷的“憲法一中”，被蘇貞昌暗譏為“山寨版的國民黨”，但蘇終究會走向謝的務實路線，蘇也許不會用“憲法一中”的名詞，卻有可能借用蔡英文的“台灣共識”。
第三，兩岸相互默認治權，可為兩岸2016年之後，繼續往分享主權的方向發展而舖路。未來4年，兩岸難簽和平協定，軍事互信機制也難一步到位，但台灣人民對國際事務的參與有殷切期待，“九二共識”的外部化，“一國兩區”可以為未來分享主權試水溫。
台灣對於參與國際組織、國際事務的期待，只有觀察員的身分是不夠的，更希望有實質意義的參與。大陸方面若能從積極面、善意解讀馬的“一國兩區”，有北京首肯，就有機會創造雙贏。
|
