|
| 謝長廷認為，“大一中架構”基本上是提出一個架構，也就是說在兩岸上再架構一個連結。(中評社 資料照) |
中評社台北5月28日電(記者 黃筱筠)針對施明德、洪奇昌、陳明通、蘇起、焦仁和及張五岳等人，提出五個原則的“大一中架構”處理兩岸問題。謝長廷27日在主持的廣播節目《有影上大聲－長仔限時批》中指出，兩岸講“一中”，最後都變成中華人民共和國，這點是事實，因此，他提過“一中”的概念，不能指現存的國家或是政權。至於跨黨派人士所提的“大一中架構”，能否為台灣人民所同意，對台灣有何利益，社會可能要深入溝通、辯論。
謝長廷認為，這些人士提出五原則處理兩岸事務，應該是基於善意，為了兩岸和平而提出解決問題的方法。“大一中架構”基本上是提出一個架構，也就是說在兩岸上再架構一個連結，類似的連結還有“大屋頂架構”或是“第三憲”的概念，這都是想解決問題，至於哪一種想法最好，這要依台灣內部民意、大陸內部的發展、國際關係等動態變化判斷。原則上只要多數人民同意，有利於台灣發展都應尊重、納入討論。
謝長廷指出，他本身的立場則是兩岸兩部“憲法”的“憲法各表”，這是站在法律和制度的基礎上，較為穩定。
他認為，用“憲法”來做為連結非常好，因為“憲法”有歷史的關係，也有實施的經驗。他指出，兩岸任何解決方法，應該是變更越少越好，要符合自然工法原理，這點和施明德等人提出的“不變更現狀”是相符合。但民進黨的內部有《正常國家決議文》，其內容是“不排除要變更現狀”，因此這點民進黨內部必須要溝通。
此外，謝長廷也說，兩岸講“一中”，最後都變成中華人民共和國，這確實是事實。所以他提過“一中”的概念，不能指現存的國家或是政權。
針對“修憲”議題，謝長廷認為，當“國會”失能，“立委”無法反映民意、“國會”席次就應增加、政黨門檻應降低，或是比例代表制應增加等等，大家都有共識。但“修憲”議題茲事重大，現在的“憲法”也是當初經過民進黨同意，這也是民進黨必須共同面對。
|
