王宏仁指出，中國既知不可為，一方面繼續在既有的多邊組織中與大家和平共存，待發展到一個階段，加上開發中國家的需要，就只好自己搞一套，上海合作組織就是其中一個例子。
他進一步分析，習近平上台後，和先前的風格不同，習近平認為可另外弄一個遊戲規則，與開發中國家配合，這對中國本身的經濟發來說，也會更有利，才有了“一帶一路”新絲路戰略政策出現。
“一帶一路”需要資金與其他國家共同開發，但西方國家不論是世界銀行或日本主導的亞洲開發銀行，開發中國家要想借錢都是有附帶條件的，很大一問題是，要看申貸國的政治體制是否民主化？
中國大陸認為不必比照西方國家要求附帶條例才投入資金，而是可以提供開發中國家無條件的貸款，大家強調互助、互利、互惠的方式，將週邊一起發展起來。從“一帶一路”的絲路，到資金的問題，才有了亞投行的出現。
現在，比較令人震撼的是，美國最初在台面上台下用盡各種方法，說服西方國家、亞洲的中國周邊國家如菲律賓、越南等不要加入中國主導的亞投行，但這利益實在太大，即使是已開發國家如英國，都不聽不進美國話。
王宏仁說，中國在英國投資的狀況，非美國可以理解，英國的經濟並不是很好，還有很大一部分要仰賴現今新興國家如印度、中國的投資。看到這麼大的利益，英國怎麼可能只聽美國說的拒絕加入呢。
“一帶一路”及亞投行早在2013年底就存在了，現在因為英國帶頭加入受矚目，而英國與美國在軍事與國際社會中又有重要合作關係，美國公開反對亞投行，跟班的日本也聽美國的話，但英國卻沒有，照自己的國家利益走，這是最令人震撼之處。
而英國的這樣的舉動一出現，德、法、意等歐洲主要經濟體也跟進 了。王宏仁認為，德國、法國與美國還有相當遠的距離，各別國家無論是外交政策、經濟政策也好，都有自己的考量，本來就沒有義務或必要性一定要與美國做任何的合作。
王宏仁說，英、法、德、義要加入亞投行，反映出經濟的問題，較不牽涉意識型態，美國人已沒有辦法阻止這一股的勢力持續發展下去了。現在，不同的學者專家會進一步想要探究，中國會不會反過來去圍堵美國？比較悲觀的人認為中國會這麼做，他個人的觀察認為中國是被動的，是在反圍堵。
|
