宋學文表示，“一帶一路”某種程度映了習近平提出的“中國夢”，是美中兩強相互正面碰撞所產生出來的折衷版本。習近平發展這個策略，從學術角度看，一方面可維持中國繼續崛起的能量，另一方面也考量到若是採取強硬的去碰撞第一島鏈，硬要處理釣魚台與台灣問題，其成本與付出的代價可能是中國沒有把握處理、甚至會得不償失。
他認為，中國走“一帶一路”這一條路是有智慧的，而且對美、日並沒有妥協 ，只是走的路線改了一下，還是在走太平洋。
從“一帶一路”戰略路線上的主要國家與城市來看，中國都是有經過規劃，“扣之以小者則小鳴，扣之以大者則大鳴”，有親疏遠近的差別。“一帶一路”裡，與美國有明顯結盟的國家，如日本、韓國、新加坡、紐、澳，就比較沒有辦法分享到中國經貿紅利。
相對的，美國提出“重返亞洲”之後，也有三個國家的立場明顯在改變，包括菲律賓（為黃岩島爭議）、越南（同步向中、美、俄三方謀求政經利益）、印度（逐漸與美國做深度結盟，介入南海議題也的姿態愈來愈明顯）。
宋學文表示，亞投行籌措資金，都是要配合“一帶一路”的開發。習近平這一步棋有相當的前瞻性、有其務實性，習並沒有向美國示弱，卻很智慧的避開在短時間內與美、日正面交鋒。
美國重返亞洲，先有概念，再出現大綱領，細節部分，包括部署、策略等都是逐漸發展出來的，並不是2009一夜之間就有清晰的版本。現在，中、美都在亞太做軍事部署，中國等四艘航母成形，美國在亞洲則要部署六艘航母，彼此都需要時間。 |
