|
| 台南市議會舉辦地震災害防救機制研討會，先為地震受難者默哀。（中評社 趙家麟攝） |
0206的地震，根據他們蒐集的資料及數據，台南測得的震度達7級，也確實觀察到維冠大樓有土壤液化的現象，並認為採用大吊車搶救優於市府採行的大鋼牙。
郭炎塗說，市府機具採用的大鋼牙作為拆除機具的搜救措施，降低搜救速率51.1%，減少受困人存活機會，即減少搜救存活率25.2%。從數據換算，不同的施救方法，在維冠大樓至少可多救出60至70人，對於賴清德宣稱採用大鋼牙可增加搜救速率、提高搜救存活率及保護大體完整的說法，郭炎塗無法認同。
但與會的成功大學法律系副教授王毓正表示，災後建議搜救措施的優劣比較，就法院審理而言，法律責任問題涉及專業判斷審查，法院不一定能接受大吊車優於大鋼牙這種說法；關鍵應在於市府團隊決定採取行大鋼牙執行搜救，是否有足夠的專業理由根據，才能判斷市府是否為恣意之舉、有無過失責任。
對於郭炎塗對救災機制的強烈質疑，現場並沒有市府官員回應說明，但市府工務局長吳宗榮日前已經公開表示，大鋼牙進入維冠大樓救災的決定“一切後果由我承擔”。
郭炎塗與楊澤泉共同撰寫的專文，已寄發給“總統”當選人蔡英文、民進黨中央黨部辦公室、智庫政策小組召集人、“行政院長”及內政、消防、法務等部會及台南市長賴清德、台南市議長李全教。 |
