|
| 鄭端耀（左三）出席成大兩岸論壇擔任論文評論人。（中評社 趙家麟攝） |
第四，對於推動台灣參與區域組織，用新南向也沒有幫助。因為，在沒有中共首肯定之下，台灣想要進入RCEP、雙邊自由貿易等，基本上是沒有機會的。
因此，蔡政府打著新南向政策招牌、敲鑼打鼓，可能對發展東南亞與印度沒有關係。他觀察，新南向政策真正的戰略意圖、政策目標有三：
第一、分散大陸投資，不要把所有的雞蛋放在同一簍子裡，這個大家都能理解。第二、傳遞政治信訊給中共，就是要淡化與中共的關係，這方面，大陸一定是非常不是滋味。第三、南向是親美、友日的延伸，從東南亞到印度，這個所謂的政策規劃，非常類似美國再平衡戰略的部署，所以，蔡政府的部署與美國再平衡戰略是一致的，是呼應美國的政策，美國也非常認同。
鄭端耀說，近年來有人提到“印度—太平洋區域”（Indo-Pacific），哪來這個名稱？幾年前聽都沒有聽過。這幾年，美國戰略再平衡來了之後，就出現了“印度—太平洋區”（Indo-Pacific），目的就是要強化這個區域的戰略位置，淡化中國大陸在東亞地區的重要性與角色，這是很有高度的政治化、戰略化的概念。
他認為，這是在呼應對中國大陸的圍堵，對中國大陸地位的弱化，這如果就是新南向政策所要傳達出去的，蔡政府強調要在兩岸關係維持現狀，是要這麼做嗎？還是台灣自己要改變現狀？
鄭端耀表示，我們要提倡、要推動與大陸、東協、印度的關係，國內有一群人已經默默在做，高度政治化的新南向政策，可能不但無法達成目標，如果只是為傳達政治訊息，站在學術的立場看，可能不是這麼被認同的。 |
