|
| 高家俊認為應該在南海建構海氣象浮標。（中評社 趙家麟攝） |
針對南海仲裁案，大陸對南海的政策、立場、態度、做法與理由是什麼？台灣缺乏資訊管道。台灣民眾透過大眾媒體得到的相關資訊，主要來自美國、日本，卻看不到大陸觀點的相關報道。
第二，1997年，他當時向“交通部”建議在南海建立海象觀測浮標，並按國際氣象組織規範，每3個小時將觀測數據提供給國際氣象組織，希望藉由長期提供象資訊，一來對往來附近船隻航行安全有利，同時對主權維護有所幫助。
這個計劃後有來進行，並於1999年在太平島前海域放下一個浮標，也做到了提供觀測資訊給國際氣象組織，但“交通部”在兩年研究計劃一到，就已沒有經費為由，就把這項觀測作業結束掉了。如果該項海象觀測服務可以延續20年，今日對主權的捍衛必更為強而有力。
現在，蔡政府指示要科技部與相關部會邀請國際學者到太平島進行地質、氣象等科學研究、太平島上設氣象站等。他認為，如果從海上航行安全來說，在海上設海象觀測應該是更直接的做法。
第三，在1999年李登輝執政末期，決定將陸戰隊交出南沙的太平島防務，改由警察身分的“海巡署”接手；當時就出現了政府捍衛南海主權是否鬆動的聲音。其實，軍隊駐守太平島，才有護衛國土的重要意義。因此，他強力支持政府應派遣海軍陸戰隊回防太平島，可以向週 邊國家傳達捍衛領土的決心。
第四，對於南海主權，只有口頭上的宣示是不夠的。國際現實講求的是實力原則、比拳頭。如果蔡政府以為，只要有若干程度的退讓，依恃背後會有美國照應，就可以換來和平解決爭端，那就大錯特錯了。從仲裁結果就可以看出美國並不可靠，如果台灣自己沒有相當的實力與籌碼，想要讓台灣參與多邊和平解決爭端機制，那是不可能的事。
|
