中評社台北9月21日電／中央網路報今天“透視集”專欄說，“內政部”日前宣布警界高階人事改組，“警政署長”陳國恩調離現職，職缺由原高雄市警察局長陳家欽升任，引起不少風波。姑且不論“中央”人事改組接任人選又來自高雄所引發的疑義，謹就陳國恩接任“國安局”副局長職務而言，就看出執政黨完全視“憲法”與法律為無物，否則“國安局”副局長的異動，豈可由“內政部長”直接宣布呢？“內政部”與“國安局”有隸屬關係嗎？
依據“憲法”，“國安局”是“總統府”“國安會”轄下的單位，副局長的異動理應由“國安會”或“總統府”宣布，怎會由“內政部”直接宣布呢？或以為“警政署長”卸任及調任新職因同時發生，故同時宣布並無不當。然而卸任的首長只要說明另有任用即可，不必直接發布新職；非所轄單位人事的發布仍應由所轄單位發布，因此“國安局”人事的任免，仍由“國安會”或“總統府”發布為宜。這是尊重“憲法”體制的表現，豈能便宜行事！
此次警察人事案又一重大爭議，就是“中央”直接發布高階警察人事任免案，未徵詢地方首長意見，破壞行之有年的慣例，是種亂紀的表現。殊不知當初地方警察局長任免徵詢地方首長意見，是自民進黨籍的陳水扁1994年擔任市長起，積極向“中央”爭取警察人事權的結果。如今好不容易建立的慣例，卻因為民進黨中央想要給台北市長柯文哲下馬威而破壞。
據柯文哲表示他是在調動前的半小時才得知，北市警察局長邱豐光將調任“警政署”副署長，抱怨不被尊重實屬意料中事。當初地方首長為落實地方自治精神，積極爭取警察人事權的是民進黨籍，如今違反警察局長調任慣例的也是民進黨。不能因為想要教訓特定人士，就霸道地違反過去的慣例，試問如此要如何維持制度的穩定性？
“行政院”如此霸道地調任高階警察人事，簡直是“立法院長”蘇嘉全違反“立院”議事程序，另創“一事不二議”原則挾多數優勢強行通過前瞻預算的翻版。顯然完全執政的民進黨為了達成政治目的，已經不在意吃相是否難看。只是老百姓真的要讓吃相難看的執政黨，繼續帶領台灣走向下沉淪之路嗎？ |
