|
| 在重拾政權的三年，馬政府擁有無可計數的雄厚資源，但整個藍軍人才庫依舊捉襟見肘，對南部的經營充滿畏怯，身兼黨主席的馬英九恐難辭其咎。 |
中評社台北3月6日電／不出所料，昨天台南、高雄兩席“立委”補選，國民黨皆以不小的差距落敗，這已是馬英九執政以來八次選舉的六次敗績。藍營與其哀嘆每次地方選舉都輸，不如先自問：為何總是推不出亮眼的人物來？
聯合報社論指出，臨時拉伕、派系掣肘，幾乎是藍營在地方選舉必演的戲碼；在南部地區，甚至一再出現“中央”大員怯戰的窘境。這次代表國民黨在高雄出征的徐慶煌，是前民進黨“立委”徐志明之子，曾於二○○七年爭取民進黨“立委”提名未遂而遭開除，在這次提名前不久才改披藍袍；可見，國民黨已至饑不擇食的地步。藍軍在台南推出不分區“立委”陳淑慧迎戰，更是首鼠兩端、毫無鬥志的打法；要一名現任不分區“立委”去競選區域“立委”，不論勝負都仍居原職，這豈不是玩弄選民？提名如此草率，怎麼會有勝算？
招降納叛，在兩軍對峙中並不是不能採用的戰略，關鍵是要將槓桿、得失計算清楚。徐慶煌在二○○七年以無黨籍參選“立委”，在該選區僅獲一萬三千多票，甚至遠不如以五萬多票敗選的國民黨候選人吳光訓。反觀民進黨的林岱樺，同年在隔壁選區參選，則以七萬多的高票敗北。以這樣的形勢對比，徐慶煌這回豈有勝算？可笑的是，國民黨選前還滿懷樂觀，以為徐慶煌可以整合他自己和吳光訓的票源勝出，結果他只拿了兩萬多票，吞下大敗。馬英九去幫他站台，更是辜負了藍軍選民的期待。
回到民主政治的基點，撇開所謂的戰略、戰術不談，一個政黨追求勝選的不二法門無他，唯有推出讓選民信服的人選才是最高指導原則。然而，國民黨似乎光顧著忙“中央”事務，在地方則仍任派系予取予求，未能利用執政優勢培植新人，厚植基層實力。以這次補選為例，在政黨對決形勢分明的情況下，國民黨還在高雄的小區域裡打起“本地／外來”的牌，一派陳舊思維。更令人不忍卒睹的是，多次選舉國民黨都在打“低調”戰，以為壓低投票率就有勝選機會；但這次投票率才三成三，國民黨依舊慘輸。一個把勝選希望寄放在選民“不投票”上的政黨，不可恥嗎？
在失去政權的八年，藍軍未積極擴大吸收新血，這也就罷了。在重拾政權的三年，馬政府擁有無可計數的雄厚資源，但整個藍軍人才庫依舊捉襟見肘，對南部的經營充滿畏怯，身兼黨主席的馬英九恐難辭其咎。“立委”徐中雄前不久應邀轉任台中市副市長時，說了一段深值藍軍警惕的話。他說，他之所以接下副市長，是受到年輕人的刺激；因為兒子的好友選擇加入民進黨成為終身黨員，並直言“年輕人加入國民黨不會有機會，加入民進黨才有機會”。
徐中雄是兼有地方和“中央”實力的人物，都仍不免發出如此深沈的感慨，那些有志政治卻缺乏背景的年輕人如何敢對國民黨懷抱奢望？國民黨讓人卻步的，不只凝滯的“大老文化”，還缺乏樂於開放、分享的政黨氣質，少了挑戰與接受挑戰的競爭胸襟。日前蔡英文誇稱民進黨的“四十歲世代”已能挑起重擔，所言其實不虛；對比之下，國民黨的四十歲世代猶在雲深不知處，未來“後馬英九”的大戰攻防要靠誰來擔當主力？
幾次補選失利，勢必餒了藍軍士氣，卻未必預告接下來的“立委”和“總統”大選也將續嚐敗績。畢竟，選舉的層次、人選、格局、社會氛圍，都牽動選民對戰局的不同思考，也牽動最後的結果。相對於民進黨受困於意識形態和兩岸格局的天羅，國民黨則沉陷在人才不足及布局失衡的地網中，雙方各有所長，各有所短。國民黨如果不及時補強基層的空虛，俟民進黨有朝一日擺脫意識形態的牢籠，國民黨要迎戰恐就更難有贏面了。 |
