中評社台北11月17日電／不論是選情緊繃所激起的危機意識，亦或是對稍早民進黨公布的不分區名單遭致的批評與黨內反彈有所警覺，國民黨這回公布的不分區“立委”名單，入選者不乏讓人眼睛一亮的人選，特別是納入若干長期為弱勢服務的專業人士，未入選者也展現極佳的風度，就此而言，確實該給國民黨鼓鼓掌。
儘管在制度設計上，不分區“立委”從一開始的立意，就是希望透過政黨推荐，讓不具區域競選實力或財力的專業人士，有機會進入“國會”問政，除了避免“國會”議事不至於落入利益分贓，也希望讓法案與政策更具專業品質。
中國時報社論指出，台灣在二○○八年實施單一選區兩票制之後，區域“立委”之外的另外一票投給政黨，讓不分區“立委”的意義更重大。這份名單對外代表政黨形象；對內則是政黨甄拔人才的管道；“國會”殿堂上，不分區“立委”還經常要扮演為政黨政策辯護的角色。
然而，上一屆的不分區名單即被批評“大黨不如小黨”，小黨缺乏足夠的區域競選能量，卻願意想破頭在不分區名單上讓人才得以進入“國會”，舉例來說，當時因為泛綠整合而幾乎推不出區域“立委”的台聯，在不分區名單中就提名醫界代表陳永興、環保人士陳玉峰；新黨推出問政犀利的雷倩；親民黨則推出財經學者劉憶如，反倒是兩大黨全部陷入政治妥協或派系分贓的思考，民進黨名單中不乏有案在身者，國民黨名單則看不出專業思考，甚至缺乏弱勢代表。
今年各黨不分區“立委”提名同樣備受矚目。然而，率先公布名單的民進黨，依舊走不出派系平衡的舊思考，黨內天王與黨主席各有代表人，甚至自己都入列；名單中不見財經人才和文化界人士，現任而表現不俗的“立委”未入列，倒是形象爭議屢遭批評者，即使黨內強反彈還是穩居其位。
對比之下，晚了三個月才公布的國民黨不分區名單，倒是展現了立意革新的強烈企圖。稍早自曝已列入但謙遜不肯居於安全名單的前“衛生署長”楊志良曾公開說，連他都排在十九、廿名，在他前面的哪一個敢比他差？名單公布，果然真的都不差。
以排名在安全名單中的弱勢代表為例，兒福聯盟執行長王育敏從第一線志工做起，一路在這個領域打拚十八年，罕病主播楊玉欣在病殘中逆勢奮鬥，安撫鼓勵無數罕病家庭，她們都是無私之人，為社會點亮一盞燈。
多位學者則各有專長，如位列第三名的財經學者曾巨威長年為稅改發聲，扁政府時代他提出“最低稅負制”，馬政府時代他以賦改會副召集人身分走上街頭，反對調降遺贈稅等降稅政策，藍綠都找他代籌政策白皮書，他卻一以貫之絕不入閣，這樣重炮進入“立法院”，也等於對明年選出的新政府施壓，非得找到功力相當的“財政部長”，否則如何對口？同樣的，在安全名單邊緣的現任“政務委員”尹啟銘果若當選，屆時，財經首長的皮都得繃緊點。
其他學者的專業也不遑多讓。如“環保署”副署長邱文彥，是著名海洋學者，致力溼地環保；李貴敏是資深財經律師，協助台灣企業海外上市，也協助外國企業來台掛牌；吳育仁專攻勞工權益，這些專業人士的背景基本符合未來全球趨勢下的需求；客籍舞蹈家陳碧涵也擠入安全名單，彌補政治生態中永遠弱勢的藝文界。而因楊志良婉拒列入安全名單，國民黨特別再延攬醫界人士蘇清泉，更見其避免各領域代表性有所疏漏的用心。
島內比較不熟悉僑界代表詹凱臣，父親是日本早稻田大學的博士，早年在日本企業打拚，移民美國後則積極投入社團，他認為這就是離鄉背井的遊子報效“國家”的方法，身為四十年黨齡的黨員，他投資辦《美洲台灣日報》時，差點被黨友懷疑他想辦台獨報。對於“愛台灣”，他有深刻的見解：“愛台灣要全面的，不是只有政治上的。”
這份名單兼顧各領域的專業、代表性，且新人過半多屬形象牌，換血幅度之大，遠遠超過社會對國民黨過去的刻板印象，這表示提出一份讓社會肯定的不分區名單非不能也，就看政黨為或不為。相對於國民黨的銳意革新，民進黨主席蔡英文真要想想：為什麼國民黨能，民進黨不能？ |
