林信雄表示，市府除設置兩岸小組外，各局處需成立“任務編組”定期商討對策，要想賺錢就應先了解對方，他說，平潭特區一案，市立空大曾對此議題提出探討，有關“共管”是否也由台灣派出警察與大陸公安共管？
蘇嘉宏則指出，在還沒平潭開發案之前，台灣早已面對大陸城市的競爭，市府設立兩岸工作小組，預算僅有台幣60萬元，凸顯高市府根本沒有大陸政策，突顯市府對大陸關係的冷漠，即使是平潭時代來臨，也不會有所作為，平潭的概念是“境內關外”的概念，人流、物流、經流免除壁壘障礙更加順場，高雄市自由貿易港區概念，應先用自治條例局部做起來。
李銘義、葉怡君建議市府將兩岸小組成員納入學者，每月開一次學者諮商會議，南部學者對兩岸問題了解的人不少，針對平潭特區的規劃，不必冀望太高但是不宜就完全漠視，深入研究對策才是上策，以免失去良機。
吳建德表示，議員多次舉辦公聽會探討兩岸問題，與會市府人員的態度令他寒心，另從高市辦世運，陳菊對大陸的前後表現來看，完全令人感覺無誠意可言，又從市府兩岸小組的經費比教授的研究費還少，就可看出對兩岸問題不重視。 |
