文章還說，由於中國早在1932年便表明擁有黃岩島主權，所以菲律賓其後作出任何聲明都屬於無效。文章認為，中國此舉是趁菲律賓被外國統治時，自行將黃岩島據為己有。
菲律賓政府希望引用《聯合國海洋法公約》處理爭議，但中國則聲稱，由於中國在1994年才加入《公約》，所以《公約》對其於1932年所作出的主張沒任何約束力。作者認為，這是由於中國知道《公約》會削弱其聲稱擁有主權的說服力，所以便以此理由推搪。
文章最後還要再次重申，為了保住黃岩島主權，中國正在改寫歷史，並無視所有地理證據。除非中國停止編寫過去，否則海上爭議將永遠得不到解決。
文章一經網上發表，即引來不少回響。有人質疑，《華爾街日報》何解會刊登此立場如此強烈反中的文章。另外有人質疑，作者對歷史一知半解，他所提出的論點也沒有證據支持。有人認為，作者胡亂引用無關的歷史資料，因為作者在文章提及馬來人曾經殖民馬達加斯加，但這其實不能證明馬來人的任何後代擁有南海主權。
當中更有人提到，菲律賓政府在向聯合國遞交國家官方地圖時也是將黃岩島排除在外，直至近年當局才重新提出擁有黃岩島。另外，也有人批評，既然作者都提到中國提出的只是“未經證實的歷史”，便不能妄言說中國“改寫”歷史。
相比之下，菲律賓投資家維克托阿齊斯早前發表的署名文章《它屬於中國》論據就比較有說服力。作為菲律賓人，維克托阿齊斯在文中坦言，其實直到上世紀90年代，所有菲律賓官方發行的地圖都沒把南沙群島和黃岩島包括在菲律賓的領土範圍之內。維克托阿齊斯的論據證明了菲律賓早期其實並不認為自己擁有黃岩島，但近年才與於1932年，甚至於13世紀就申明擁有黃岩島的中國爭奪。 |
