|
| 文章批評，美國沒有履行《共同防禦條約》的責任，好好保護菲律賓。 |
中評社香港6月26日電（記者 馬映紅編譯）美國多次表明不會介入黃岩島事件，這除了令盟友菲律賓感到不滿外，亦惹來美國媒體連番批評。近日，《華爾街日報》刊出立場反華的專欄作家布特(Max Boot)的文章稱，中國“虛有其表”，所以美國應該在黃岩島事件上協助菲律賓，否則美國在盟友眼中只會變得越來越不可靠。
文章指，奧巴馬的外交政策主要有兩大重點：第一、奧巴馬會毫不猶豫地抵抗美國的敵人；第二、奧巴馬會將重心由中東轉向東亞，以便對抗美國的頭號威脅——中國。在某些時候，奧巴馬的確有奉行這兩項外交原則；但在黃岩島事件上，這些原則都消失得無影無蹤。美國在黃岩島事件上顯示了軟弱的一面。
文章聲稱，黃岩島是位於南海一些小小的礁岩，在1784年由一艘東印度公司的運茶船發現。這艘運茶船當年意外撞觸到黃岩島，船上“無一人生還”。由於黃岩島的漁量豐富，而且還可能蘊藏石油，所以中菲都各自聲稱擁有主權。
菲律賓擁有“比較充分的主權主張理據”。菲律賓在1960年代就在黃岩島上興建了燈塔並樹立國旗。而且，黃岩島只不過距離菲律賓最大島嶼——呂宋島140英里左右，正正符合國際法規定的200公里專屬經濟區內。但是，中國卻距離黃岩島有750英里。
然而，中國仍試圖以有傾向性的歷史“證據”，來證明中國對90%的南海地區擁有主權。
|
