|
| “超級區議會”候選人昨日再次同場出席電台節目辯論，左起：陳婉嫻、李慧琼、馮檢基、劉江華、白韻琹、涂謹申及何俊仁。（商台提供） |
中評社香港8月7日電（記者 畢捷宜）香港立法會“超級區議會”7名候選人昨日再次同場出席論壇。就近日發展局局長陳茂波及太太的物業涉嫌出租劏房表態，及在互相質問環節，就國民教育等議題立場上爭辯，氣氛激烈。
7名參選香港立法會新增的“超級區議會”（區議會（第二）功能界別）昨日上電台舉行的論壇，就發展局局長陳茂波及太太許步明的物業涉嫌出租劏房。民建聯劉江華表示陳的言論有矛盾的地方，應盡早站出來完整交代；同是民建聯兼行會成員的李慧琼認為陳令人感覺不坦白，但不論特首、局長在法律面前都是一視同仁，應以調查結果向公眾交代；工聯會陳婉嫻認為陳茂波狡辯，不應左閃右閃，她還想知道更多事實，認為他應詳細交代，再由公眾判斷他應否下台。
泛民主派候選人包括民主黨何俊仁、涂謹申、民協馮檢基及獨立的白韻琹認為陳茂波講大話，不過是否需要下台，何俊仁認為可給予機會陳茂波解釋，若沒有合理理由，只有下台一條出路；另外3人認為涉及誠信問題，陳應下台。
對於新政府上場一個月左右，面對開局不順。行會成員李慧琼及曾任行會成員的劉江華認為，現時社會有很多問題需要解決，包括雙非、房屋等，市民亦期待解決這些問題，希望給機會特首解決。而陳婉嫻認為接連不利政府的消息，反映新特首可用的人不多，帶出政黨政治問題，及政府品格審查的問題。而何俊仁、涂謹申、馮檢基及白韻琹認為梁振英身邊沒有一班死士，班子炒雜成軍，落區只是做騷。
論壇亦設有候選人“互片”的互相質詢環節，劉江華質問何俊仁，他亦捲入漏報公司股份風波，年年簽署文件但聲稱不知道有這間公司，質疑他譴責別人講大話時，自己有問題就說成是技術問題，是雙重標準。何就辯稱自己在立法會休會前已主動公布資料，與陳茂波事件性質不同，物業是弟弟自住，沒有涉及商業、僭建及利益衝突。
國民教育亦成為熱門議題，白韻琹及涂謹申均問及李慧琼是否贊成9月開展國民教育科及應否採用由公帑資助編制的教材。李慧琼重申未準備好的學校可以不在9月開展，有疑慮的家長亦可向學校反應，她認為國民教育中心編制的教材有爭議，相信很少學校會採用，認同中心可考慮收回教材。
而打着為基層勞工打拼的陳婉嫻，被民主黨兩名候選人翻舊帳，質問她當年否決集體談判權，以及作為行會成員的工聯會榮譽會長鄭耀棠為何不逼使前任特首曾蔭權不要取消扶貧委員會。陳婉嫻回應指，因為當時勞工界有不同聲音，所以否決；而她又表示，對民主黨有保留，因為他們曾在議會反對提出最低工資，亦解釋為何在特首選舉中，決定支持梁振英。
曾任電台節目主持的白韻琹，被主持人問及若得票率不足3%，會被沒收選舉按金，她立刻反駁，認為自己有一定勝算，表示香港厭惡政黨壟斷的人都會支持她，又批評何俊仁及涂謹申霸佔議席20年，工聯會、民建聯雖有輪替，但他們只會舉手投票，議會需要新景象，更批評主持的問題不合邏輯，着她收聲，雙方擦出火花。 |
