文章認為，美國在亞洲採用的是“巧實力”戰略，包括軍事姿態和長期參與商業和貿易活動。美國一直表示，無意制約中國，而是要“平衡”區內反應。希拉里更表示，其實美國歡迎中國崛起。但有人質疑，釣魚島問題已反映了美國對中國崛起感到不安，她正採取長期措施剷除任何危及美國的亞洲領導地位的挑戰。但中國外交部已表明，中國沒能力和意圖挑戰美國的領導地位，更表示會支持維持國際現狀。
另外，南海爭議其實還牽涉中美的非洲爭奪戰。文章表示，美國不高興中國在非洲取得成果，所以就要令北京忙於保護自己的後院（南海）。文章表示，中國和非洲的主要石油生產商建立了緊密的貿易聯繫，中國大約16%的石油都是從非洲安哥拉進口，貿易額超過240億美元，中非之間的石油交易不斷上升，令美國、歐洲及其他西方國家的石油公司感到不安。
文章指，中國政府在不干涉內政的原則下，向非洲國家提供低息貸款，大大改善非洲經濟，於是令非洲國家對中國充滿好感。在簽署了貿易額超過500億美元的32份雙邊協議後，中國已經超越了美國，成為非洲最大的貿易夥伴。非洲已經成為中美的競技場，安哥拉就是其中一例。所以，華盛頓絕不會在亞洲犯上同一錯誤。
然而相比美國，中國擁有經濟優勢。毫無疑問，美國是軍事大國，但長遠來講，中國於全球事務上能付出比美國更多的資金。文章表示，北京已準備好利用龐大的外匯儲備盈餘，向非洲提供貸款和落實基建項目，並以低標價贏得非洲的合同。另外，中國也正擴大對歐洲的投資，澳洲、加拿大和印度都正在鞏固與中國的關係。長遠而言，南海周邊的國家都不會繼續保持親美政策。以印度為例，她最近就以成效不大為由，主動退出和越南開採南海石油的計劃。文章認為，這可能是印度退出亞洲政治僵局的藉口，如果屬實，將可能令中國的鄰國陷入經濟困局。
文章因此認為，美國應對中國採取務實態度。既然中國已表明願意根據《南海行為守則》以雙邊形式解決爭議，美國就好應該保持中立。這樣的話，希拉里的訪華行程才算得上成功，而中國也能表現出守諾言一面，取得鄰國信任。 |
