|
| 奧薩瑪·本·拉登
|
中評社北京5月3日電／華龍網刊載作者梁江平的文章指出，現在，在美國的一些地方，民眾在歡慶一個人的死亡，這個人的名字叫奧薩瑪.本.拉登。美國總統奧巴馬5月1日在白宮宣布，“基地”組織領導人本.拉登已被美國軍方擊斃。
歡慶一個人的死亡，通常是因為這個人的生存將以更多人的死亡為代價。本.拉登死了，911事件中罹難的受害者九泉之下當可以欣慰，但是，本.拉登死了，更多人將迎來安全麼？
本.拉登之所以從富豪變身恐怖大亨，其原因外人不得而知，但是可以看到的是，本.拉登的勢力選擇的，通常是一些民生凋敝，腐敗橫行的欠發達國家，而這些國家之所以欠發達，是國際叢林法則和地緣政治交替作用的結果。
在這些國家中，阿富汗的遭遇挺典型的：當初蘇聯大軍入侵阿富汗，為的是在地緣政治中搶占先機，確保阿富汗成為自己影響石油產地的棋子，美國當初扶持本.拉登，正是為了對抗這種威脅，一旦蘇聯解體，威脅解除，阿富汗立馬被西方遺忘，恐怖主義乘虛而入。而今，經歷10年反恐戰爭，主導這場戰爭的西方國家卻未能從根本上改變阿富汗的面貌。
中國有句成語叫做窮則思變，這些國家的民眾自然也想改變自己的命運，過上現代化的生活，如果國際社會不能提供足夠的幫助，一些別有用心的勢力必將乘虛而入。從金三角的毒品犯罪，到阿富汗的恐怖興起，都是這種“窮則異變”的結果。
這是不是說，只要發展給力，如此“異變”即可化為浮雲，甚至被扼殺於萌芽？事實並非如此簡單，恐怖勢力的發酵，經濟因素只是基礎，而當地民眾的感受更為重要，而這不僅涉及發展成果的分享，外部資源的投入、宗教與民族問題的處理等課題更加考驗試圖遏制“異變”的力量。挺搞的是，本.拉登當年過著西方式的富裕生活，卻寧可去阿富汗山區吃苦也要打擊美國人；還有美國人竟然千里迢迢奔赴阿富汗加入“基地”組織，這一切又說明了什麼呢？
2011年5月1日，隨著奧巴馬宣布本.拉登的死亡，反恐戰爭似乎取得了“勝利”。8年前的這一天，小布什也曾經宣稱過伊拉克戰爭勝利，其結果眾所周知。如今，本.拉登死了，恐怖組織或許會因此分崩離析，但是，只要恐怖主義的土壤未得到徹底鏟除，依然會在適合它的土地上生長蔓延，從這個意義上說，沒人可以為本.拉登之死喝彩。 |
