CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
亨廷頓預言了南海爭端?

http://www.chinareviewnews.com   2011-06-20 14:51:54  


  中評社北京6月20日電/環球網刊登上海社科院國際問題研究中心博士趙國軍的文章說,要想亨廷頓的預言推遲發生甚至徹底流產,就必須在南海地區保持足夠的威懾力,這也是“不戰而屈人之兵”的題中應有之義。

  文章說,1996年,美國哈佛大學教授塞繆爾.亨廷頓在其轟動世界的名著《文明的衝突與世界秩序的重建》中,曾經繪聲繪色地預言了這樣一幅場景:“假設在2010年,南中國海石油資源的開發進展迅速,大部分區域在中國保護之下,而越南控制的一些區域則由美國公司開發。中國因擁有新的兵力投放能力而信心大增,宣布它將建立對整個南中國海的控制。越南開始抵抗,中越之間隨之發生海戰。”

  當2010年南海局勢升高之時,筆者曾經擔心亨廷頓的這番話成為“自我實現的預言”。這一年南海終究有驚無險,但亨廷頓圍繞“南海衝突”所作的分析,至今仍能給我們帶來有益的啟迪。

  首先,考慮事件的複雜性,不計較亨廷頓在具體預測年份上“失算”的話,我們就不能完全認為亨廷頓的預言已經徹底破產。我們更應該注意的是亨廷頓將衝突發生的時間節點放在21世紀頭一個十年結束之際。他認為除了越美共同開發南海石油引起中國反制外,更重要的原因是,中國作為東亞和東南亞支配力量的出現,與美國利益相悖。也就是說,衝突的爆發背後隱藏著國際政治的深層邏輯,即新興大國與守成大國之間的對抗。僅僅以戲言來看待亨廷頓預言的失敗是不可取的,因為南海作為潛在的衝突引爆點至今沒有被拔掉引線,而且正在成為極易引發武裝衝突的地區。

  其次,按照亨廷頓的理解,中越同屬於儒教文明,中越衝突將是“文明內部的衝突”。實際上中越如果因為南海問題爆發衝突,不是文明內部的衝突,而是國家利益之間的博弈,是非法利益和合法利益之間的衝突。中國對於南海的主權有歷史和法理依據。越南對南海島嶼的搶占是對非法利益的貪婪。此外,中越歷史上的衝突表明,所謂的同質文明並不能避免衝突的發生。儒家文明擯棄背信棄義。越南總理范文同1958年致函中國政府,白紙黑字承認南海諸島是中國的固有領土。如今越南政府的出爾反爾,表明越南並沒有學到中華文明的精粹。因此處理和周邊國家的關係,必須將國家利益放在首位。
 


【 第1頁 第2頁 】 


    相關專題: 王光亞訪問香港 廣泛接觸各階層

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: