中評社台北7月10日電／台灣2012年大選之戰況正在加溫，各個政黨候選人都在卯勁聚人氣及拉選票。而在選情緊繃情況下，百萬大陸台商的投票傾向，受到各方的空前關注。
台灣工商時報認為，此刻黨政界面對大陸台商選民，不能只是一味算計其“回台投票人數”與“選票投向”，而應該注意到，當前大陸台商經營，正處在歷來少見的困局之中。政治人物如要拉到這方面的選票，一定要展現幫扶能力，以有效地“搶救台商大兵”，不能只是喊口號。
近來大陸台商經營上面對的挑戰，各方均已知之甚詳，不外乎人工漲、物料貴、產業汰舊換新劇烈、廠商轉型升級吃力等等。特別值得注意的是，當前台商經營面還存在著一大批“歷史遺留問題”，拖延不決，如廠房動遷後的土地補償不足、合資雙方爭執糾紛案件未獲明快的法律處置等。這些方面的案件，使很多台商頗有“切身利益受損”之感。相關問題如無解，實無法期待廣大台商選民會在明年元月，了無後顧之憂地高興返鄉投票。
社論指出，針對這一系列問題，雖然兩岸雙方當局最近都表現了解決的誠意，並已分頭在努力尋求破解之道，但至目前尚未有突破性進展。廣大台商們都還在觀望。而探究其進展不易的原因，可能是解決問題的方法未抓到要害。具體地說，就是太偏向“個案處理”模式，未能以“通案比照”的方式惠及廣大台商。
例如日前北京傳出消息說，大陸當局正在針對“台商3大陳年要案”，積極進行協調處理，可望近期內獲得解決成果，以顯示大陸保護台商的誠意。這當然是值得樂觀其成的好事，可是“重大要案”的問題解決之後，能否形成一套通案的處理規則，使其他陷於同樣困境的台商也得以比照辦理，並順利脫困呢？如果不能這樣，則幾個大案的解決，只是樹立了幾個樣板，對廣大台商的幫助並不大。換言之，現在無論大陸執政當局或台灣執政當局，在解決台商經營問題上，應該提綱挈領，俾以“通則規範”的架構，予以整批解決，而不要再陷於少數幾個大案的案情之中，去鑽牛角尖，那只會治絲益棼。
而說到保護台商的“通則”，當前最大的是“兩岸投資保障協議”。此一重要文件，雙方洽簽已有一年多，但到今天，彼此仍有結構性的爭議，未能達成共識。主要在於，台灣方面所提出之納列“國際仲裁”，以加強保障台商權益之議，遭到大陸當局反對，以致於該項洽簽工作陷入瓶頸。在當前兩岸關係敏感的氛圍下，與“國際”有關的概念都不容易介入，這是客觀的現實。
可是，從台商經營上的需求來看，他們總需要一種超脫兩岸的“客觀第三方力量”，來為其經營糾紛案件的是非做最後的裁決。而反方向看，將來陸資在台灣若發生糾紛，也會希望有兩岸以外的仲裁機構來評理，而不要由台方執法機關說了算。這就是人同此心，心同此理。由此觀之，當前兩岸雙方在洽簽投保協議時，應多強調“客觀第三方”的概念，而避免去糾纏“國際”的名目，如此則延宕已久的投保協議洽簽工作，方有可能在今年內順利完成。
無論如何，大陸台商經營問題的解決，一定要在台灣大選投票日之前，獲得大步的進展。因為大陸台商經營的良窳，是兩岸“和平發展”路線績效優劣的重要指標。台商在大陸如發展順利，則當前兩岸交流合作的模式，自然能說服大多數的台灣選民，進而通過大選的考驗，得以持續實行。反之，若台商在大陸上的經營處處碰壁，則台灣選民看在眼裡，投票時自會“另有盤算”，連帶大陸台商返鄉投票的意願都會顯著降低。
所以，黨政界在看待大陸台商投票動向的問題時，一定要看到台商在大陸經營困境如何紓解的問題，而不能只是千方百計把他們召喚回來投票。
社論最後說，大陸台商如果是在經營問題纏身的情況下回來投票，則他們也有可能把票投給反對兩岸交流合作的候選人。這是百分之百的民主選舉，誰也無法操縱個別台商的投票行為，就看哪個政黨的候選人能為他們幹實事。 |
