儘管在敘利亞危機和阿富汗中轉路線等國際問題上，普京已經失去了持續干預的能力，但是他仍然和從前一樣，不管在何時何地，都會近乎絕望地追逐能夠吸引到國際社會關注的各種方法。美國對俄羅斯在戰術上採取的綏靖政策其實已經觸到了瓶頸，因為它不但不能讓美國換取多少利益，同時這種姑息縱容的做法使得普世價值在俄羅斯長時間經受破壞。
通常，俄羅斯領導人會利用美俄峰會來向國內公眾傳送兩個信號：
第一，普京會借助峰會來讓他的政府顯得更具統治的“合法性”及“正當性”，這恰恰是他們缺乏的，特別是在經歷了2011至2012的總統大選後，俄羅斯民眾意識到國家的走向正在偏離正確的軌道，並開始在莫斯科和聖彼得堡等大城市進行大規模的公民示威抗議。因此，美俄峰會上普京與美國總統的平起平坐就能幫助他營造出這樣的觀感，那就是他玩選舉的這一套手段其實和民主的美國多多少少是一致的。然而，美國並沒有對普京的刻意安排做出排斥，唯一的場合是當兩國領導人開始公開表達對於普世精神的差異範圍時，美國總統才會表現得勉強和難堪。儘管美國官方會把這些有關分歧的聲明秘密地發佈出來，但是大多數的俄羅斯民眾對此仍然是聞所未聞。
第二，“零和遊戲”作為俄羅斯領導人從蘇聯和冷戰時期繼承下來的觀念，至今仍然被他們所推崇，其原則是對美方有益的必然是對我方有害的；美方的損失則意味著我方的獲得。因此，美方的務實性對俄方針無疑已經被莫斯科當作軟弱來看待，意味著更進一步的退讓。在這樣的背景下，普京就會利用每一次峰會來證明他的重要性、外交上的堅定與韌性。因此，這樣的把戲自然也會在下月的峰會上被我們看到。
然而現在，奧巴馬直接取消了他與普京的會晤。美國會為他們做出的新姿態付出一些代價，因為這意味著他們放棄了對俄在總統級別上僅有的一些合作與對話的機會。但是，如果美國從現在開始堅守他們的法則，特別是當他們決定幫助那些為普世主義而奮鬥的俄羅斯人時，華盛頓的決策者們會發現，他們的長遠收穫將大大超出以綏靖政策換取的那一小戳現實利益。 |
