文章斥責賴斯的說法“太虛偽“。作者認為，需要權衡任何交換犯人的條款，以判定其是否符合國家安全利益。慮及這些犯人是恐怖分子，許多人都認為這當然不符合。此外，文章還指出敵人不是國家行動者，不會遵守文明國家的規則，“我們只能等著他們繼續活捉美國人，以向一個軟弱的政府施壓，釋放大多數危險囚犯。他們遵守交換條件的承諾可信度是零。他們現在是，將來也是恐怖分子，和他們交換犯人只會帶來更多的綁架和暴力。”
文中還列舉值得注意的關鍵點。第一，奧巴馬總統事先未通知國會，議員們再次見識行政權不尊重其他平等的權力，此行為遠超布什政府當年。賴斯援引憲法權威解釋行政權可單邊行動，諷刺的是，左派曾因此強烈反對布什政府。文章稱，這意味著共和黨在這件事中只需要關注主旨而非分權問題，對普通選民而言，在乎過程像吹毛求疵。
其次，文章指出總統認為他正在結束戰爭，這僅僅是開始。美國離開一個反抗聖戰恐怖主義的戰場，而總統顯然不關心這些恐怖分子會否襲擊那裡或他處。這種心態以為自己正在特定的地方與某些集團作戰，而不接受這是一場由跨國界的意識形態引發的非常規戰爭。“世界是我們的戰場，縮在左右兩邊嘲笑這個想法的人們該徹底想清楚，它必然會帶來沒有拘留戰士和反恐監視計劃的未來。”
最後文章指出，奧巴馬的行動會改變保守派或者中間派民主黨人的觀點，他們可能在國家安全問題上更一致地反對奧巴馬。文章稱，“看看一個被動的、弱勢的指揮員把我們帶到了何處——釋放恐怖分子，無法支持我們的行動，並且允許惡劣的行動者失控，右派的反彈會把共和黨推向更強硬的立場。有哪位候選人想成為共和黨版奧巴馬？” |
