|
| 北京大學教授饒戈平發言時曾遭激進分子示威打斷（中評社 李仕奇攝） |
工黨立法會議員何秀蘭指責選舉委員會界別分配“古怪”。她認為現時登記選民人數與界別席位配額不相稱，因此不能接受界別方式。北京大學教授饒戈平發言時回應，組別及行業對社會的貢獻大小，不能單以人頭多寡來決定。何秀蘭又指香港民怨沸騰，皆因選委會傾向大財團。她當場呼籲市民參與6.22投票，表示絕不希望政改拉倒，但若得到假普選，政改拉倒也不足惜。
公民黨立法會議員梁家傑指出，泛民的立場就是不篩選。他指，提名的門檻不應該高於2007／2012，且提名不是選舉，因此不應該篩選。此外，他質疑香港政務司司長林鄭月娥的“有商有量”，指之前提出的15個方案中，有11個不包含公民提名，但林鄭未就任何一個進行“商量”。
饒戈平的發言遭要求公民提名的人民力量成員激烈抗議，幾度中斷。他提議的是“逐個陳述、逐個表決”，即提委會確定參選人之後，要求參選人逐個陳述政見，提委會逐個進行表決。表決過程可公開，接受全體選民的監督，保障選民知情。梁家傑表示饒戈平的方案與態度“有商有量”。
研討會聚集不同政見者陳述方案，也切合主題“廣泛代表性”，但由於激進人員擾亂，主持人湯家驊表示以後不再舉辦此類活動。 |
