美國田納西的共和黨人鮑勃.考克提出將財政支出上限設置為國民生產總值的20.6%，這相當於過去40年的平均政府支出。同樣，想否決此提議，至少需要國會兩院三分之二的票數通過。其實考克所提出的財政支出上限贏得了一些民主黨人的支持，而且該上限與全國財政責任委員會主席厄斯金.鮑爾斯所希望的財政支出上限大致相似。
雖然設置財政支出上限可以緩解一定的債務壓力，但是奧巴馬政府當下面對的另一難題是越來越高的福利標準。具體來說，除非進行福利體制改革，否則社會保障和醫療方面的巨額支出可以瞬間使財政支出上限的方案形同虛設。雖然對於相關體制進行重組確是一件費力不討好的事情，但是這並不意味著體制重組不可能被完成。
在社會保障的改革的問題上，奧巴馬總統所傳達的信息具有明顯的反覆性，起初他的回答是“不”，而現在轉為了“可能”。其實對於如何減少社會保障方面的開銷，兩黨已經討論多年：一個版本接著另外一個版本，從試圖減緩富裕人群的福利增長到增加稅收，到增高退休年齡上限；從克林頓政府到小布什政府，從前美國國會眾議院議長紐特.金里奇到現在的財政委員會各個成員，討論從未停止過。但是，奧巴馬總統顯然對社保改革並不熱衷，若不是當下債務和財政赤字問題嚴峻，他也不會輕易將原來的回答“不”改為後來的“可能”。
與社會保障相比，醫療是截然不同的境況。醫療方面的有償服務付款項目將到2020年全部結束。共和黨人保羅.瑞安提出將有償服務付款項目轉化成一個醫療補貼項目，該項目將給老齡人群提供財政補貼以供其選擇相應的醫療保險。這個醫療補貼計劃將主要針對大眾的老年人群，而且補貼資金會隨著通脹率的增長而增長，預計這項計劃會為美國將來節省數萬億美元。
|
